III DECISIÓN Por todas las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y EL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta por la representación judicial de la ciudadana Carmen Leonor Santaella Vargas, en contra del Dr. Ricardo Sperandio Zamora, basado en las causales 12º y 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone una multa al recusante de Bs. 2,00. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y REMÍTASE copia certificada de la presente decisión al JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERO INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del JUZGADO SUP.....

En atención a los motivos anteriormente expuestos éste Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana De Caracas, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la recusación interpuesta por la abogada MARIA ALEJANDRA SALAZAR –en su condición de apoderada judicial de la parte demandada- contra el juez del Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas DR. JOSÉ EMILIO CARTAÑA, fundamentada en la causal contenida en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por DESALOJO sigue la sociedad mercantil PROMOTORA HCT, C.A. contra las sociedades mercantiles INGENIO AZUCARERO ORIENTAL SIMÓN BOLÍVAR & SUGAR WORLD CORPORATION C.A.

Por lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara INADMISIBLE el Recurso de Hecho interpuesto por la abogado CLARET CAÑIZALES, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana GRACIELA PALACIOS, contra el auto de fecha 12-12-2012, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en el que se negó la apelación ejercida contra la decisión del 06-11-2012. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la.....

DECISIÓN Por las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO, ejercido por la representación Judicial de los ciudadanos Luís Alfredo D`agostino, Diana D`agostino, Francisco D`agostino y Dora D`agostino, contra del auto de fecha 23 de noviembre de 2012, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación interpuesta en fecha diecinueve (19) de noviembre de 2012 PUBLIQUESE y REGISTRESE. REMITASE copia certificada de la anterior decisión al JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Dada, .....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: declara: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana KALIA SÁNCHEZ ROJAS en su condición de heredera única universal del de cujus VICTOR JESÚS SANCHÉZ contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE PUBLICACIONES, en consecuencia se condena al Instituto al pago doble de la prestación de antigüedad y de preaviso de conformidad con lo establecido en la cláusula Nº 22 de la Convención Colectiva de Trabajo suscrita entre el Instituto Municipal de Publicaciones Alcaldía de Caracas y coalición de trabajadores, tomando en consideración que el trabajador recibió el pago de la prestación.....

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano FREDDY JIMENEZ contra las empresas OPEN TECHNOLOGIES S.A y AMAGI SERVICES C.A, por cobro de diferencias de prestaciones sociales. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la demandante diferencias en prestación de antigüedad, intereses, vacaciones, bono vacacional, utilidades. SEGUNDO: Se condena al pago de los intereses de mora de los conceptos y a la indexación judicial de los conceptos condenados conforme el fallo de la Sala de Casación Social Nº 1.841 de fecha 11-11-2008, todo lo cual se hará por experticia complementaria del fallo a realizarse por un solo experto contable designado por el Tribunal al que corres.....

Ahora bien, la representación judicial de la parte fundamente su acción, en el artículo 1.363 del Código Civil, y en los artículos 444, 445 446, 447, 448 y 450 del Código de Procedimiento Civil, normativa sustantiva y adjetiva que estipulan la forma como debe ser atacados o valorados los instrumentos privados. Quien aquí juzga, considera propicio citar lo señalado en el artículo 11 de la Ley de Orgánica de Registro Civil, el cual es del siguiente tenor: "Artículo 11. Los registradores o registradoras civiles confieren fe pública a todas las actuaciones, declaraciones y certificaciones, que con tal carácter autoricen, otorgándole eficacia y pleno valor probatorio." Y dada la naturaleza del instrumento traído a los autos, el cual es emanado de un funcionario público como lo es el Notario Público Decimo Séptimo del Municipio Libertador del Distrito Capital, este no puede debe ser calificado, como un instrumento privado, sino como un INSTRUMENTO PÚBLICO. Y por cuanto la normati.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por DULCE YDALIDES MORALES BRAVO, en contra de la Entidad de Trabajo TUBOS Y CONEXIONES C.A.,, por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena a la demandada al pago del concepto que se expuso en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de un experto, a los fines de cuantificar y determinar económicamente la condena según las especificaciones contenidas ut supra. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Ca.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal TRIGESIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara "CON LUGAR", la demanda por cobro de prestaciones sociales, que interpuso la ciudadana FATIMA SANTAELLA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, portador de la cédula de identidad No. V- 97.075, contra a la "HOTEL RESTAURANT EL TAMUNANGUE C. A."sin aportar los datos del registro mercantil. Por tal razón, de conformidad con la ley, se ordena, el pago a la demandada por los conceptos antes descritos cuyos montos serán calculados mediante una experticia complementaria del fallo, a cargo de un experto contable designado mediante sorteo. Para lo cual deberá 1.-. El experto calculará la antigüedad correspondiente del período laborado, con sus días .....

Revisadas como han sido las actas procesales en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales, incoare el ciudadano AGUSTÍN JESÚS LUQUE BRICEÑO, cédula de identidad NºV-15.604.947, en contra de las sociedades mercantiles CENTRO HÍPICO LA POSADA DEL MESONERO y RAICING SPORT, y visto que en fecha 19 de noviembre de 2012, este Tribunal juramentó al ciudadano Lic. MOISÉS RONDÓN, cédula de identidad NºV-2.930.658, inscrito en el Colegio de Contadores Públicos del estado Miranda, bajo el Nº10.895, como experto contable para la elaboración de la experticia complementaria del fallo, y consignado como ha sido en fecha 23 de noviembre de 2012 el plan de trabajo para la realización de la experticia contable, y de conformidad con lo establecido en el artículo 54 de la Ley de Arancel Judicial, este Tribunal fija los honorarios profesionales que le corresponden al referido experto contable, con base a las siguientes consideraciones: