DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2º). Se deja constancia que una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se establece. 3°). Asimismo, este Juzgado considera inoficioso celebrar la prolongación de la audiencia preliminar fijada para el día CINCO (05) DE FEBRERO DE 2013, A LAS 11:30 A.M., por.....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos HELIOS FRANCISCO JOSE ZAPATA AGUILAR y BERNARDA CHAPARRO BAEZ, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.145.974 y V-19.733.758, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, en fecha 12 de abril de 2003, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 67, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.

que este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos intentada por el ciudadano Edgar Luis Ziegler González contra la sociedad mercantil INVERSIONES SABENPE C.A., y el ciudadano DOMINGO ALBERTO SANTANDER, ambas partes plenamente identificadas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas vista la naturaleza del presente fallo.

Se declaró INADMISIBLE la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA presentada por la ciudadana SOLIMAR LUJANO RODRIGUEZ, contra los ciudadanos SIMÓN JOSÉ RODRIGUEZ y JULIETA HASSELMEYER, todos identificados en el fallo.

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara Inadmisible el trámite del recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Angie Carfi Uribe, en su carácter de Fiscala Octogésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, dictada en fecha 31 de julio de 2012, mediante el cual acordó a favor del penado Manuel De Jesús Barreto, titular de la cedula de identidad N° V-12.276.993, la libertad condicional en los términos del entonces artículo 502 del Código Orgánico Procesal Penal (Hoy artículo 491 de.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

Se DECLARA LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor del niño, "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", de cuatro (04) años de edad, y de la ciudadana ELIZA REBECA QUINTANILLA DE PAEZ, venezolana mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 6.979.712; beneficiarios del finado, REINALDO ENRIQUE PAEZ VASQUEZ,

Se dictó Resolución Interlocutoria mediante la cual este Tribunal ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 212 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación supletoria, REPONER LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO DE FIJAR NUEVA OPORTUNIDAD PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR EN FASE DE SUSTANCIACIÓN, declarando la nulidad de todas las actuaciones subsiguientes al acta de fecha 17 de Diciembre de 2012, en tal sentido se ordena Fijar la precitada Audiencia conforme al procedimiento ordinario previsto en la Sección Cuarta del Capítulo IV de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, específicamente en los artículos del 473 al 478 de la referida Ley.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio que por NULIDAD DE MATRIMONIO intentara la ciudadana JAZMIN ARLENE ROMERO PEROZO, contra el ciudadano LUIS ENRIQUE ARIAS, plenamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.-

/Se dictó resolución declarando CON LUGAR la solicitud de Medida de Protección en Modalidad de Colocación Familiar, intentada por la ciudadana SIKIU ESTEHER COELLO BARRIOS, venezolana, mayor de edad titular de la cédula de identidad Nº V.-12.639.888, contra la ciudadana DORYS JEANETTE BARRIOS BEDOYA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nos. V.-14.743.121.-