Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL, de conformidad al Artículo 48, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida contra PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano MARCO ANTONIO GOMEZ MENDEZ, titular de la cédula de identidad N° 2.104.600.

Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL, de conformidad al Artículo 48, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida contra PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JOSE FELIX CIBULKIEWICZ DE LA ROSA, titular de la cédula de identidad N° E-81.196.256.

Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Acuerda mantener la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad dictada al imputado FRANKLIN ESTARLIN ORTIZ HENRIQUEZ, por la comisión del delito de APROVECHAMEINTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DE HURTO, pero Amplía el lapso de presentación de Ocho a Quince días.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Fijación de Obligación Alimentaria, interpuesta por la ciudadana CARMEN ELENA ALVARADO SILVA, titular de la cédula de identidad N° 13.095.821, asistida por la abogada MARISELA HERNÁNDEZ VEGA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 20.581, en contra del ciudadano GUSTAVO ALFONSO ROMERO RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 8.514.459, y en beneficio en representación de su hijo el adolescente Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de doce (12) años de edad. Por lo que este Tribunal considera conveniente fijar la Obligación Alimentaria, en la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL (Bs......

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día JUEVES 25-10-2007, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

DECLARA: PRIMERO: Extinguida la Obligación Alimentaría convenida en el procedimiento de Homologación de Acta de Conciliación suscrita ante el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Urachiche del Estado Yaracuy, por la ciudadana CELIA COROMOTO NAVAS, en representación de sus hijos JUNIOR JOSE, FRANCIS y FRANCISCO RODRIGUEZ NAVAS, por una parte y por la otra, el ciudadano FRANCISCO EFRAIN RODRIGUEZ ESPINOZA, por haber alcanzado los beneficiarios la mayoría de edad. SEGUNDO: Se da por terminada la presente causa y archivese el expediente en su oportunidad. El Juez Provisorio; Abg. JOSE ANTONIO MARIN GONZALEZ La Secretaria; Abg. Yuly R. Suárez V. JAMG/mjmc

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Quedando establecido que el ciudadano YORBIS RAFAEL CAMACARO, ofrece aportar la cantidad de setenta mil bolívares (70.000,00) quincenales y en la medida de sus posibilidades aportará un poco mas; igualmente colaborará con vestido, calzado, medicina y útiles escolares, cuando el niño lo requiera. Los depósitos se harán mediante libreta bancaria.

No existe objeción por parte de la Representación Fiscal Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, tal como se desprende del escrito inserto al folio 10. Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia Y ASÍ SE DECIDE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por la ciudadana AURA ROSA VASQUEZ PEROZA, contra SU CONYUGE, ciudadano VIAKER JOSE DURAN, anteriormente identificados, Y DECLARA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS según Acta N° 14, del día 26 de febrero de 1966, por ante el Juzgado del Distrito Bolívar de la Ci.....

En tal sentido, el Juez está facultado para proveer la ADMISIBILIDAD o INADMISIBILIDAD de la demanda, en caso de que la misma no llene los extremos legales. Asimismo, del artículo 341 eiusdem se desprende: " Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En caso contrario, negará su admisión expresando los motivos de la negativa..." Del análisis de la demanda presentada se evidencia que carece de los fundamentos de derecho en que se basa la pretensión, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en los citados artículos 340, numeral 5 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia del artículo 341 eiusdem, por cuanto invoca la norma establecida en el artículo 766 del mismo cuerpo de leyes, que no guarda relación con la pretensión solicitada que es la de la rectificación de partida de nacimiento. Con base a los razonamientos anteriormente explanados, este.....

Es por ello que, es obligación del Juez una vez recibida la demanda por distribución antes de admitirla, examinarla cuidadosamente para VERIFICAR SI ESTAN LLENOS LOS EXTREMOS DE LEY. Asimismo, el Juzgador debe declarar inadmisible CUANDO SEA CONTRARIA A ALGUNA DISPOSICION EXPRESA DE LA LEY, y doctrinariamente hace aquí una disposición: a) Cuando la acción está prohibida por la Ley; cuando la Ley, prohíbe o declara nula una obligación que se hubiere adquirido, y b) Cuando no se dan los presupuestos exigidos por la Ley. A tales efectos, esta Juzgadora, observa que la parte actora no consignó junto a su escrito libelar medios probatorios de su pretensión, debiendo consignar para ello el Acta de Matrimonio Original o en copia certificada, por cuantos estos son documentos públicos que le son atinentes en función de la naturaleza de la pretensión deducida y el soporte instrumental del derecho alegado SIENDO ESTO DE RIGUROSO ORDEN PUBLICO. Por los argumentos anteriorment.....