Dispositiva Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. ACUERDA Otorgarle Libertad Plena al ciudadano EDGAR JANOIDY TOVAR HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 18.054.603, de conformidad al articulo 243 del Código Orgánico Procesal Penal. así mismo librar los oficios al Cuerpo de Investigación Científicas Penales y Criminalisticas para que sea excluido de la pantalla del Sistema de Información Policial (SIPOL).

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES seguido por los ciudadanos: RICHARD ESCALONA APARICIO; FRANKLIN ORTIZ GUDIÑO y DANIEL D´HOY MOGOLLON, IDENTIFICADOS, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO URACHICHE DEL ESTADO YARACUY; SEGUNDO: Se condena a la demandada: ALCALDÍA DEL MUNICIPIO URACHICHE DEL ESTADO YARACUY, al pago de los montos y conceptos que se reflejen en el texto integro de la sentencia; TERCERO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS a la demandada con fundamento en lo establecido en sentencia Nº 694 de fecha 06/04/2006 dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en el caso: Trina Betancourt contra Corposalud Aragua; CUARTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia. QUINTO: Se deja constancia que la audiencia se reprodujo en forma audiovisual.

Se celebró audiencia preliminar en la cual con el uso de los medios alternos se llegó a un acuerdo conciliatorio por la cantidad de Bs. 48.685,00. Se homologó el acuerdo alcanzado entre las partes.

Finalmente, AMBAS PARTES solicitamos del Tribunal se sirva homologar la presente transacción, de por terminado el juicio y ordene el cierre y archivo del expediente. En este estado el ciudadano juez, en vista de que las partes pusieron fin a la controversia planteada mediante el presente convenio de pago, se da por terminada la mediación positiva que se verifico en este acto y por cuanto el acuerdo contenido en la presente acta de mediación y conciliación son productos de la voluntad libre, consciente y voluntaria expresada por las partes y por cuanto el acuerdo alcanzado no es contraria a derecho y el acuerdo final no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por la Sala Constitucional en decisión de fecha 23 de Mayo del 2000 y por ultimo tomándose en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigidos por este Tribunal, de confo.....

Finalmente, AMBAS PARTES solicitamos del Tribunal se sirva homologar la presente transacción, de por terminado el juicio y ordene el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el cumplimiento total de lo acordado. En este estado el ciudadano juez, en vista de que las partes pusieron fin a la controversia planteada mediante el presente convenio de pago, se da por terminada la mediación positiva que se verifico en este acto y por cuanto el acuerdo contenido en la presente acta de mediación y conciliación son productos de la voluntad libre, consciente y voluntaria expresada por las partes y por cuanto el acuerdo alcanzado no es contraria a derecho y el acuerdo final no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por la Sala Constitucional en decisión de fecha 23 de Mayo del 2000 y por ultimo tomándose en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso .....

DECISION Es por lo que este Tribunal tomando como fundamento legal el Articulo 57 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece: ARTICULO 57: COMPETENCIA TERRITORIAL: La competencia territorial de los Tribunales se determina por el lugar donde el delito o falta se haya consumado...", en concordancia con el ARTICULO 61 EJUSDEM, DECLINATORIA DE COMPETENCIA: "El juez que conociendo de una causa, observare su incompetencia por razón del territorio, deberá declararlo así y remitir lo actuado al Tribunal que lo sea conforme a lo dispuesto en los artículos anteriores", este Tribunal declara LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA POR RAZON DEL TERRITORIO y ordena remitir las actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos Del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar al Juzgado de Control Sección Adolescente, a los fines de que conozca de la misma Y DECIDE CON RESPECTO A SU LIBERTAD. Y ASI SE DECIDE.- Se ordena oficiar a la JEFE DE CAPTURAS DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIEN.....

este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA, COCOROTE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue la ciudadana ANA LUCIA OHOA GIMENEZ, en contra de la ciudadana NATHALY ROJAS, ampliamente identificados en los autos. SEGUNDO: SE ORDENA a la parte demandada, ciudadana NATHALY ROJAS, venezolana, mayor de edad, títular de la cédula de identidad número V-15.769.141 y de este domicilio, hacerle entrega material a la parte demandante, ciudadana ANA LUCIA OHOA GIMENEZ, venezolana, mayor de edad, títular de la cédula de identidad número V- 7.106.654 y domiciliada en esta Ciudad y Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, una vez que quede definitivamente firme el presente fallo, el inmueble que ocupa en calidad de arrendataria, situado en la calle 9 y 10 de esta Ciudad de San.....

Tal como se observa en este expediente, la ultima actuación efectuada corresponde a la fecha 10 de junio de 2009, en la que se acordó prescindir de la audiencia, y dejando establecido que en el presente asunto se procederá a dictar sentencia dentro del lapso de cinco días hábiles siguientes a que conste en autos la declaración de los testigos; y por cuanto se evidencia que no ha habido impulso procesal de las partes, desde la misma hasta la presente fecha, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este tribunal de conformidad con el prenombrado artículo 201 Ley Orgánica Procesal del Trabajo que se aplica como norma supletoria, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, relativa a la solicitud de NOMBRAMIENTO DE CURADOR AD HOC, interpuesta por el ciudadano ANDRES JOSE COELLO VIELMA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cé.....

"Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido mas de un año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el juez, este último deberá declarar la perención." El máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad, cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal.....

este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: EXTINTO EL PROCESO de la acción de Reconvención por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por el abogado Luis Piña, actuando en su condición de apoderado judicial de la demandada de autos, ciudadana BEATRIZ COROMOTO CARRILLO ORDOÑEZ, contra la ciudadana ISBELIA YELITZA TORRELLES DURÁN, produciendo la presente decisión los efectos de los artículos 271 y 357 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en la parte in fine del artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes que integran el presente juicio, de la decisión dictada en esta fecha