esta Corte Superior Penal de la Sección Adolescente del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado DAVID GARCIA BLANCO, Defensor Público Tercero de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, actuando con tal carácter de la Adolescente Imputada (IDENTIDAD OMITIDA) contra decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en la causa principal N° UP01-D-2010-000121, de fecha 26/03-2010, y publicado sus fundamentos el 29 de marzo de 2010, mediante el cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, decretó a su defendida, una medida cautelar privativa de libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 559 de la Ley Orgánico para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la presunta co.....

Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con el poder conferido por la ley; así como dándole cumplimiento al mandamiento ordenado por el tribunal comitente, declara: EMBARGADO PREVENTIVAMENTE.

este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU APROBACION Y HOMOLOGA LA TRANSACCIÒN efectuada por la parte demandante, ciudadano ANGEL RAFAEL FRANCA JIMENEZ, asistido por el abogado Lucas Hildeberto Calderón Becerra, inscrito en el Inpreabogado con el número 65.581, y la parte demandada ciudadano HECTOR PARDOS ESCOBAR, titular de la cédula de identidad N° V- 8.519.087, asistido por el abogado Lenyn Rodríguez Milla, inscrito en el Inpreabogado con el número 61.359, conforme lo establece en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto al Numeral Tercero, el Tribunal se abstiene de proveer lo solicitado e insta a las partes a solicitar la entrega de la letra de cambio que en original cursa al folio cuatro (4), marcado con la letra "A", y el documento que en original cursa a .....

DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de acuerdo a lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 269 ejusdem. Notifíquese de la presente decisión a la parte actora, en cualquiera de sus representantes judiciales, abogados Néstor Álvarez Yépez, Jackson Pérez Montaner, Arturo Meléndez Arispe y Marlene Rodríguez, venezolanos, con domicilio procesal en la carrera 18, esquina calle 23, Torre Financiera del Centro, piso 1, oficina 1-1, Barquisimeto, Estado Lara. Como lo accesorio sigue a lo principal, y lo principal lo constituye la perención de la instancia, lo que trae como consecuencia que este Tribunal suspenda la medida de embargo preventivo sobre bienes muebles, decretada el día 13 de agosto de 2008. No hay condenatoria en costas, en virtud de la presente decisión.

IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Firme el lindero provisional fijado en la operación de deslinde efectuada el 27 de Julio del 2009, observándose los puntos bajo coordenada UTM identificado como a continuación se especifica, E: 550363, N: 1119481, E: 550393, N: 1119477, E: 550408, N: 1119477, E: 550458, N: 1119469, E: 550482, N: 1119452, E: 550536, N: 1119425, E: 550561, N: 1119410, E: 550588, N: 1119368, E: 550602, N: 1119363, E: 550655, N: 1119364, E: 550796, N: 1119288, E: 550804, N: 11192690. SEGUNDO: Se ordena expedir a las partes copias certificadas del acta de la operación del deslinde, y de la presente decisión a fin de que se protocolice en la Oficina Subalterna de Registro correspondiente y se estampen las respectivas .....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Devuélvanse los documentos originales a la parte demandante. Se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los quince (15) días del mes julio del año 2010. Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. La Jueza, Abg. Emir J. Morr N. La Secretaria, Abg. Pilar Valverde En la misma fecha se publicó y .....

ESTE TRIBUNAL DEL MUNICIPIO PEÑA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA. LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE FIJACION OBLIGACION DE MANUTENCION, INTERPUESTA POR JAMILET DEL CARMEN ALONZO CONTRA JULIO RAMON HERNANDEZ.-

DECLARA: PRIMERO: Extinguida la Obligación Alimentaría convenida por los ciudadanos DUBRASKA YAKEHIBYTG MELENDEZ ESCALONA y EUSEBIO RAMÓN AREGULO TORRES, en favor de la ciudadana EUBITGMAR DUBRASKA VICTORIA AREGULO MELENDEZ, por haber alcanzado la beneficiaria la mayoría de edad SEGUNDO: Se da por terminada la presente causa y archívese el expediente en su oportunidad. El Juez Provisorio; Abg. JOSE ANTONIO MARIN GONZALEZ La Secretaria Accidental; JAMG/lcbm Anisbel A. Adjunta G.

Ahora bien, es opinión de quien aquí juzga, que existe ambigüedad entre los hechos narrados por el demandante y su fundamentación jurídica, no siendo claro ni preciso la determinación del objeto de la pretensión del actor. Tanto es así que la fundamentación legal que invoca el actor es la normativa contenida en el artículo 208 de la ley de Tierras y Desarrollo Agrario, al decir: Omissis...Fundamento mi petición en lo preceptuado en el Artículo 208 de la ley de Tierras y Desarrollo Agrario el cual establece: "Los Juzgados de Primera Instancia Agrario conocerán las demandas entre particular que se promuevan con ocasión de la actividad agraria, sobre los siguientes asuntos. "Acciones derivadas de perturbaciones o daños a la propiedad o posesión agraria... En este sentido, se evidencia que la norma invocada por la parte actora, no es precisa respecto a todos los hechos narrados en libelo de demanda, de la misma forma que no armonizan con la acción que pretende ejercer. Por .....

Por todo lo antes expuesto, este tribunal actuando como director del proceso dicta dicho decreto con la finalidad de seguir el curso legal del proceso, por lo que el DECRETO DE EJECUCION, emitido por este tribunal en fecha 8 de julio del año 2010 es INAPELABLE. Por lo que este tribunal se ve obligado a NEGAR el recurso de apelación propuesto en fecha 12 de julio de 2010, por el abogado Emilio José Zámar, en consecuencia CONTINUESE CON LA EJECUCIÓN del fallo dictaminado por el Juzgado Superior Tercero Agrario del estado Lara en fecha 9 de septiembre del año 2004. Y así se decide. (Negritas y mayúsculas de este tribunal).