Con mérito a las consideraciones anteriores, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO, incoada por la ciudadana CARMEN ALICIA OROZCO JUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.469.947 y domiciliada en la avenida Yaracuy, Quinta Los Hermanos, Municipio San Felipe del estado Yaracuy, asistida por el abogado Chang Carlos Ju Kim, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 108.301 contra el ciudadano LIZANDRO ANTONIO GALUP THOUREY, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.964.071, domiciliado en la Urbanización La Ascensión, calle 2, vereda 8, casa Nº 7, Municipio San Felipe del estado Yaracuy, con fundamento en la causal contenida en el ordinal segundo del artículo 185 d.....

Con mérito a las consideraciones anteriores, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO, incoada por la ciudadana CARMEN ALICIA OROZCO JUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.469.947 y domiciliada en la avenida Yaracuy, Quinta Los Hermanos, Municipio San Felipe del estado Yaracuy, asistida por el abogado Chang Carlos Ju Kim, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 108.301 contra el ciudadano LIZANDRO ANTONIO GALUP THOUREY, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.964.071, domiciliado en la Urbanización La Ascensión, calle 2, vereda 8, casa Nº 7, Municipio San Felipe del estado Yaracuy, con fundamento en la causal contenida en el ordinal segundo del artículo 185 d.....

El máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad, cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo. En sentencia dictada por la Sala Constitucional de fecha 12 de mayo de 2003, con pone.....

El máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad, cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo. En sentencia dictada por la Sala Constitucional de fecha 12 de mayo de 2003, con pone.....

..., DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de noviembre de 2010 por el abogado Juan Gutiérrez, apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia proferida por el Juzgado de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy de fecha 3 de noviembre del 2010 que declaró en primer lugar la falta de cualidad de los ciudadanos actores para sostener el juicio, consecuencialmente declarando inadmisible la acción propuesta. Se declara inadmisible la pretensión de desalojo interpuesta por la parte actora. Se ratifica en todas sus partes la sentencia recurrida. No se condena en costa por la naturaleza del fallo.

este Tribunal de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, DECLARA: CON LUGAR, la Solicitud de Rectificación del Acta de Matrimonio de los ciudadanos WILLIAN CHAVEZ RIOS y DOMINGA MARTINEZ SANCHEZ, la cual está asentada en los libros de Registro Civil del Municipio La Trinidad del Estado Yaracuy, bajo el Nº 5, folio 5, del año 1968. En tal sentido que donde aparezca el siguiente error, sea corregido de la manera que a continuación se expresa: En el Acta de Matrimonio se lee: "WILLIAN CHAVEZ RIOS", en lo adelante se lea: "ELEUTERIO CHAVEZ RIOS" que es lo correcto.

Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, a favor del ciudadano: ANUAR JOSE RODRIGUEZ LOZADA

Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, a favor del ciudadano: ANUAR JOSE RODRIGUEZ LOZADA

este Juzgado de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastídas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA: el TITULO SUPLETORIO sobre la propiedad de las bienhechurías descritas en el presente fallo, a favor el ciudadano MANUEL SALVADOR LÓPEZ, antes identificado, quien estuvo asistido en la presente solicitud por la Abogada en ejercicio GLADYS CAMACHO LÓPEZ, ya identificada, dejándose a salvo los derechos de terceros. Queda excluida expresamente la propiedad del terreno sobre el cual están construidas las bienhechurías antes descritas, por no ser propiedad del solicitante. Así se decide.

Désele entrada, anótese en los libros respectivos, quedando signada bajo el No. 710/10, acordándose su estudio y consideración para resolver por Auto separado.