DECISIÓN En mérito a las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de cobro de beneficios sociales (Póliza de seguro de vida), incoado por el abogado GILBERTO CORONA RAMIREZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 65.407, con domicilio procesal en la avenida 8, esquina de la calle 11, edificio López Ortega, piso 2, oficina Nro. 8 San Felipe estado Yaracuy, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana YECCERIT JOSEFINA GONZALEZ MIRANDA, venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la cedula de IDENTIDAD Nro. 17.254.545, quien actua a su vez en representación de su hija la niña IDENTIDAD OMITIDA, quien nació el 25 de agosto de 2012, Quienes son esposa e hijas del de cujus YIMISON ALBERTO HURT.....

por tal razón este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, ordena NO DECRETAR TÍTULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana RAKEL EUNICE TELLEZ PINZÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.549.007 y de este domicilio, asistida en este acto por la abogada SICLIMAR RAMÍREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 202.944, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se ordena la devolución de las documentales originales cursantes en la presente solicitud, una vez la parte provea los emolumentos necesarios.

DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio 185-a en los mismos términos en que expuestos en el escrito libelar y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos ANTHONY JOSE RANGEL CABRERA Y YESIKA ANDREINA VELASQUEZ PALENCIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números 16.593.796 y 15.727.544

En el día hoy, 19 de Marzo de 2018, comparece por ante la Secretaría de este Tribunal la abogada INÉS MERCEDES MARTÍNEZ, en su condición de JUEZA TEMPORAL DEL JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, y conforme al artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, expone: "...Me inhibo para conocer la presente causa contentiva de la INCIDENCIA DE INHIBICIÓN EN EL JUICIO DE DE ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE LA EXISTENCIA DE UN DERECHO DE OBLIGACIÓN, seguido por el ciudadano SILVIO DA ROCHA FRESCO contra los ciudadanos PETRA ACOSTA DE PINTO, CARLOS JOSÉ PINTO ACOSTA Y EDUVIGIS ACOSTA PINTO, signada con el N° 6651 de la nomenclatura interna de este Juzgado Superior, por encontrarme incursa en la causal 12 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil: "Por tener el recusado sociedad de intereses, o amistad íntima con alguno de los litigantes". Dicha inhibición obedece a que en la referida causa se encuentra como apoderado j.....

En razón de las anteriores consideraciones este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO intentada por el ciudadano DURWIN EDUARDO PÉREZ PARRA, contra el ciudadano RICHARD WILMER GRATEROL COLMENÁREZ, ambos ya identificados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada su naturaleza. TERCERO: Se ordena la devolución de la documental original cursante en autos, una vez la parte provea los emolumentos necesarios para las mismas

En consecuencia, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio 185-a en los mismos términos en que expuestos en el escrito libelar y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos MARCO ANTONIO GIURFA ALFARO, nacionalidad peruana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº E-81.456.602 y la ciudadana ANDREINA JOSE RANGEL PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 15.482.670.

En consecuencia, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio 185-a en los mismos términos en que expuestos en el escrito libelar y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos FEDERMAN ENRIQUE BARRAEZ SANOJA y ANGELA JOSEFINA MATRUNDOLA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº 18.052.554 y 17.965.973, respectivamente

DUGARTE JIMÉNEZ y CESAR ENRIQUE HERNÁNDEZ VALDERRAMA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.320.200 y V-9.940.877 respectivamente, domiciliados en la Avenida Alberto Ravell, apartamento Nº D-2 ubicado en la planta baja de la Torre Santa Elena o Torre D del Conjunto residencial Caña Dulce, Municipio Independencia, Estado Yaracuy, para que comparezcan ante este Juzgado a dar contestación a la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO, DENTRO DE LOS VEINTE (20) DÍAS DE DESPACHOS SIGUIENTES A QUE CONSTE EN AUTOS SU CITACIÓN. Para la práctica de la citación ordenada, compúlsese copias del libelo de demanda, estámpesele orden de comparecencia al pie y entréguese al Alguacil encargado de practicar las citaciones, de conformidad con el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, una vez que la parte actora consigne los fotostatos correspondientes para las mismas. En cuanto a la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada, el Tribunal.....

Realizada la Audiencia Preliminar en la presente causa, con la presencia de todas las partes involucradas y llegaron a una conciliaciòn gracias a la mediaciòn del juez por la suma total de Bs.23.467.751,39; a cancelar en este acto por la demandada; a favor del accionante, en los terminos alcanzados en el acuerdo. Homologandose el acuerdo, dandosele el caracter de Cosa Juzgada y se ordeno el cierre y archivo del Expediente. Se deja constancia que por cuanto las partes llegaron a una conciliacion, no promovieron medios de prueba.-