expuesto, y de conformidad a lo ordenado en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda, publicado en Gaceta Oficial N° 39.668, de fecha 06 de mayo de 2011, resulta forzoso para quien Juzga decretar la suspensión de la presente causa, cuyo fin ultimo comporta la perdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda principal; en consecuencia, SE ORDENA LA SUSPENSION DEL PRESENTE JUICIO POR ACCION REIVINDICATORIA, por cuanto el motivo del juicio versa sobre materia que es objeto de protección especial contemplado en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda, de tal manera, que la causa se reanudará una vez que las partes acrediten haber cumplido con el procedimiento especial previsto en el Decreto- Ley, anteriormente señalado. Así se decide.

Por todo lo antes expuesto, y de conformidad a lo ordenado en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda, publicado en Gaceta Oficial N° 39.668, de fecha 06 de mayo de 2011, resulta forzoso para quien Juzga decretar la suspensión de la presente causa, cuyo fin ultimo comporta la perdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda principal; en consecuencia, SE ORDENA LA SUSPENSION DEL PRESENTE JUICIO POR REIVINDICACION, por cuanto el motivo del juicio versa sobre materia que es objeto de protección especial contemplado en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda, de tal manera, que la causa se reanudará una vez que las partes acrediten haber cumplido con el procedimiento especial previsto en el Decreto- Ley, anteriormente señalado. Así se decide.

Por todo lo antes expuesto, y de conformidad a lo ordenado en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda, publicado en Gaceta Oficial N° 39.668, de fecha 06 de mayo de 2011, resulta forzoso para quien Juzga decretar la suspensión de la presente causa, cuyo fin ultimo comporta la perdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda principal; en consecuencia, SE ORDENA LA SUSPENSION DEL PRESENTE JUICIO POR ACCION REIVINDICATORIA, por cuanto el motivo del juicio versa sobre materia que es objeto de protección especial contemplado en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda, de tal manera, que la causa se reanudará una vez que las partes acrediten haber cumplido con el procedimiento especial previsto en el Decreto- Ley, anteriormente señalado. Así se decide.

Por todo lo antes expuesto, y de conformidad a lo ordenado en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda, publicado en Gaceta Oficial N° 39.668, de fecha 06 de mayo de 2011, resulta forzoso para quien Juzga decretar la suspensión de la presente causa, cuyo fin ultimo comporta la perdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda principal; en consecuencia, SE ORDENA LA SUSPENSION DEL PRESENTE JUICIO POR INTERDICTO RESTITUTORIO, por cuanto el motivo del juicio versa sobre materia que es objeto de protección especial contemplado en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda, de tal manera, que la causa se reanudará una vez que las partes acrediten haber cumplido con el procedimiento especial previsto en el Decreto- Ley, anteriormente señalado. Así se decide.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales interpuesta por la ciudadana MARITZA CONSUELO VALERA GOMEZ en contra del MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO YARACUY, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte demandada MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO YARACUY a pagar a los demandantes la cantidad de DOCE MIL OCHOSCIENTOS DIEZ BOLIVARES FUERTES CON CINCUENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 12.810,56)

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana Yohelyn Madeleyns Anzola Ferrer, en contra del Municipio Independencia del estado Yaracuy, representado por el Alcalde Argenis Delfín Alvarado Hernández, identificados ut supra. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, pagar a la ciudadana Yohelyn Madeleyns Anzola Ferrer, la cantidad de doce mil ciento noventa y siente Bolívares con veintiocho céntimos (Bs. 12.197,28)

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: LA COLOCACION FAMILIAR CON MIRAS A LA ADOPCION del adolescente "Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA", de trece (13) años de edad actualmente, bajo los cuidados de los ciudadanos CARMEN VICTORIA SILVESTRE y JOSE PABLO SILVA CORONA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.516.824 y 7.517.023 respectivamente, domiciliados en la Urb. Carlos Andrés Pérez calle 16 Nº 21 Boraure, para que ejerzan la Responsabilidad de Crianza del adolescente antes identificado, quienes lo tendrán bajo sus cuidados y responsabilidad, así mismo deberán darle todas las atenciones necesarias para garantizar su integridad física hasta que este Tribunal decida la presente causa.

Por todo lo antes expuesto, y de conformidad a lo ordenado en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda, publicado en Gaceta Oficial N° 39.668, de fecha 06 de mayo de 2011, resulta forzoso para quien Juzga decretar la suspensión de la presente causa, cuyo fin ultimo comporta la perdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda principal; en consecuencia, SE ORDENA LA SUSPENSION DEL PRESENTE JUICIO POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO CON OPCION A COMPRA, por cuanto el motivo del juicio versa sobre materia que es objeto de protección especial contemplado en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda, de tal manera, que la causa se reanudará una vez que las partes acrediten haber cumplido con el procedimiento especial previsto en el Decreto- Ley, anteriormente señalado. Así se decide.

Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia se HOMOLOGA en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada; en consecuencia el padre cancelará como obligación de manutención la cantidad de TRESCIENTOS (Bs. 300,00) que serán cancelas en DOSCIENTOS BOLIVARES (Bs. 200,00) en efectivo y el equivalente a CIEN BOLIVARE (Bs. 100,00) cesta ticket, la madre deberá firmar el recibo correspondiente. Para gastos extras Los gastos extras de consultas médicas medicamentos, ropa y calzado cada 6 meses, serán compartidos por mitad en.....

Observa esta Juzgadora, que se evidencia de las copias de las actas de nacimiento que cursan a los folios 7 y 8 de este expediente, que los jóvenes adultos "Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA" Y "Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA", alcanzaron la mayoría de edad, en fecha 02 de junio de 2008 y 02 de octubre de 2010. Ahora bien, el artículo 2° de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes contiene la definición de Niños, Niñas y Adolescentes entendiéndose para los primeros toda persona con menos de doce (12) años de edad y para el segundo toda persona con doce (12) años o mas y menos de dieciocho (18) años de edad. En decisiones de la sala de casación social con relación a la competencia de los Juzgados de Protección del Niño y del Adolescente, estableció el siguiente criterio: "(...) Es en virtud de esta protección y del reconocimiento de los derechos de las personas menores de 18 años, por lo que .....