...TERCERO: Que tal y como ha quedado sentado en sentencias Nos. 3355 del 3 de diciembre de 2003 (Magistrado Ponente: José Manuel Delgado Ocando), 3066 del 14 de diciembre de 2004 (Magistrada Ponente: Carmen Zuleta de Merchán), 3183 del 15 de diciembre de 2004 (Magistrado Ponente: Iván rincón Urdaneta), el acto de diferimiento está referido a los casos en que el juez no ha dado apertura al debate oral; en cambio, la suspensión de la audiencia de juicio sólo es posible por las causas taxativas señaladas en el artículo 335 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Que en el caso sub iúdice, no resulta procedente y ajustada a derecho la petición de "diferimiento" presentada por el Abg. ROBERTH JOSE BRIZUELA, toda vez que el Juicio Oral y Reservado en este asunto fue aperturado en fecha 17/10/05, ocasión en la cual las partes fueron debidamente notificadas en sala de la suspensión del debate pautada para el 27/10/05 a las 3:00 p.m. Ello aunado al hecho cierto que la circunstancia .....

Por lo expuesto, este Tribunal de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, CONCEDE al penado JOSE LUIS TORREALBA CAÑIZALEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 14.937.510, el Beneficio de Destacamento de Trabajo, por estar cumplidas las exigencias del Artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal. El penado deberá someterse a las condiciones que estipule dicho Destacamento y de violentar el beneficio otorgado, será recluido nuevamente en el Internado Judicial de esta Ciudad. Se le imponen las siguientes condiciones: 1.- No portar armas de ninguna índole, 2.- No consumir bebidas alcohólicas ni sustancias estupefacientes, 3.- Someterse a la supervisión y normas del Destacamento. Remítase copia del presente auto al Centro de Reclusión y notifíquese su contenido al penado, al Ministerio Público y a su Defensor en la Audiencia fijada para el día de hoy y ofíciese lo conducente. Cúmplase.

este Tribunal de Control N° 4, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, amplia la medida cautelar sustitutiva de libertad de presentación cada ocho (08) a cada quince (15) días ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal al imputado, JUAN BAUSTITA DIAZ DIAZ, contados a partir de la publicación de la presente decisión de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

éste Tribunal de Control N° 4 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: Califica la aprehensión en flagrancia del imputado: RAFAEL DOMINGO ZAMBRANO BETANCOURT, plenamente identificado al comienzo del presente fallo. SEGUNDO: Se Decreta la aplicación del Procedimiento Abreviado de Conformidad con el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se decreta una medida cautelar sustitutiva de libertad a los imputados anteriormente identificados la establecida en el articulo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deberán Permanecer en la Comandancia de la Policía hasta que cumpla con los requisitos establecidos en el mismo. CUARTO: Se ordena remitir el presente asunto al Tribunal de juicio en el lapso establecido en la ley. Publíquese la presente decisión. Cúmplase.-

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De las actas de la investigación presentada por el Ministerio Público, se evidencia, la comisión de un hecho punible precalificado por el Fiscal como el delito de LESIONES PERSONALES SIMPLES EN RIÑA, previsto y sancionado en los artículo 413 en concordancia con el artículo 422 segundo aparte del Código Penal, el tribunal está conforme con dicha precalificación y vista la detención de los imputados decreta la FLAGRANCIA, calificando la misma. SEGUNDO: En virtud, de la gran confusión que se suscita en el presente caso, se hace necesario, la practica de diligencias de la investigación a los fines de determinar, los verdaderos agresores y los hechos como fueron suscitados en realidad, este Tribunal,.....

este Tribunal de Control N° 4 Niega la solicitud de cambio de medida solicitada por el Defensor Privado Abg. José Gómez Pino, a sus defendidos: NUÑEZ PIZARRO VICTOR ENRIQUE, MARTIN CANELÓN YONAHAN ALEXANDER Y GONZALEZ EMERICKZ JOSE, plenamente identificado al comienzo de este auto, todo de conformidad a lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISION Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 8 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la Inhibición presentada por la Abg. ELSY LEONOR CAÑIZALES LOMELLI, en su carácter de Juez Superior de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal, en el asunto UK01-X-2005-000032, Incidencia de recusación interpuesta por el Abg. JUAN CARLOS VILORIA GÓMEZ, en su carácter de Fiscal Tercero del Ministerio Público, contra el Juez de Juicio N°. 2, Abg. EDGAR TORREALBA. Notifíquese a la Juez inhibida.

DECISION Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 8 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la Inhibición presentada por la Abg. ELSY LEONOR CAÑIZALES LOMELLI, en su carácter de Juez Superior de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal, en el asunto UP01-P-2003-000379, seguido contra los Imputados: WISTON JOSE GOMEZ SANCHEZ Y CHARLES JOSE ROJAS RIVERO. Notifíquese a la Juez inhibida.

DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los numerales 4 y 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada, Juez Superior Titular de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el asunto UP01-R -2005-000071, recurso de Apelación , seguido contra los imputados JOSÉ JAVIER MOGOLLÓN ALVARADO ARRIECHI, ÁNGEL ALBERTO GÓMEZ PADRÓN y ELOY JESÚS ALVARADO ARRICHI. Notifíquese a la Juez inhibida.

DECISION Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 8 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la Inhibición presentada por la Abg. ELSY LEONOR CAÑIZALES LOMELLI, en su carácter de Juez Superior ade esta Corte de Apelaciones del circuito Judicial Penal, en el asunto UP01-P-2004-000014, seguido contra los Imputados: FRANCISCO RAFAEL LINAREZ BURGOS Y OSCAR EMILIO DELGADO. Notifíquese a la Juez inhibida.