PRIMERO: No Califica la detención en flagrancia de RANGEL SEGUNDO GONZALEZ GONZALEZ, venezolano, natural de Maracaibo, de 30 años de edad, nacido en fecha 06-01-78, estado civil soltero, de profesión u oficio vigilante, hijo de Blanca Gonzalez, su padre Pedro Gonzalez, residenciado en el sector la piedritas abajo, diagonal a la cancha del referido sector, Municipio Nirgua, empresa LONARCA, Estado Yaracuy, otra dirección, la cañada de Urdaneta, parcelamiento campesino, en el cual manifiesta vivir con sus padres cerca de una finca llamada caballeriza, numero de teléfono 0414-5454643 portador de la cedula de identidad N° 15.841.905,(Hubo un error material involuntario de tipéo del acta ya que la decisión del tribunal fue no declarar flagrante la detención) PORTE ILICTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal, RELACIONADO CON EL ARTIUCLO 01 NUMERAL 3 Literal A de la Convención Interamericana Contra la fabricación y el Trafico Ilícito de Ar.....

Por las razones expuestas, este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: ALEX VICENTE ACOSTA y MIRIAM MERCEDES TOVAR MEDINA, anteriormente identificados y Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante la Prefectura Civil del Distrito San Felipe del Estado Yaracuy, hoy Coordinación de Registro Civil de la Alcaldía del municipio San Felipe del Estado Yaracuy, según acta Nº 251 de fecha 01/09/1988. Conforme a la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza de sus hijos Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y la Responsabilidad de Custodia, la ejercerá la madre en el lugar donde fije su residencia y.....

DECISION Por todos los razonamientos, antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el Sobreseimiento de la Presente Causa, seguida por Persona Desaparecida, en perjuicio de la Ciudadana MATILDE LISBETH LOPEZ CHIRINOS, todo de conformidad con lo previsto en el numeral 1° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

éste Juzgador actuando en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela Revisada la Medida niega el pedimento de extenderla a Sesenta Días tal como lo solicita la Defensa pública, al apreciar que no han variado las circunstancias desde que se dicto la misma.

Vista la INCOMPARECENCIA DE LA PARTE DEMANDADA, la COOPERATIVA RECUPERACIÓN INDUSTRIAL 0237 R.L, a la celebración de la Audiencia Preliminar; es por lo que de conformidad con lo previsto en el articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y considerando que la pretensión de los demandantes: JOSE GREGORIO BLANCO ORTA; ORLANDO ANTONIO PARRA CARMONA; BILIMAR ANTONIO PEREZ; EDGAR JOSE MUJICA PEREZ; JOSE ROBERTO PERDOMO GALINDEZ; WUILFREDO ANTONIO LISCANO YOVERA; JOSE REINALDO SILVA OSORIO; NELSON ENRIQUE BLANCO ORTA e YLDEMARO ANTONIO OCHOA ARIAS, no es contraria a derecho y de los medios de prueba presentados y revisados por esta Instancia no existe nada que desvirtué la pretensión del demandante; este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, de conformidad con los criterios vinculantes establecidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia; EN NOMBRE DE LA REP.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la Suspensión de la Audiencia Preliminar Suspendida. En consecuencia este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y en virtud a la suspensión solicitada por las partes, por consiguiente se acuerda SUSPENDER esta Audiencia Preliminar Prolongada hasta el día JUEVES 31-01-2008, procediendo a fijar la Suspensión solicitada por las partes de la Audiencia Preliminar Suspendida, para el día VIERNES 01-02-2008, a las 09:00 AM. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se SUSPENDE esta Audiencia para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día JUEVES 14-02-2008, a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se ordena practicar la Certificación del Poder solicitada en autos y a tal efecto se acuerda devolver su Original.

Sin embargo quien Juzga sostiene que en ocasión a la comparecencia del Actor en la persona del ciudadano: JUAN NOLO MARTINEZ TUTIVEN, antes identificado, sin representación o asistencia de abogado, a tal efecto esta Sentenciadora acuerda DIFERIR la presente Audiencia Preliminar fijada para el día de hoy 28-01-08, a las 10:00 AM. Por lo tanto, ésta Juzgadora considera que por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado el diferimiento de la Audiencia Preliminar y a su vez considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se DIFIERE dicha Audiencia Preliminar para el día JUEVES 31-01-2008, A LAS 02:00 PM. Se difiere para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuenc.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día JUEVES 28-02-2008, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

declara INADMISIBLE la presente solicitud incoado por el ciudadano: EMILIO ACOSTA DIAZ, español, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No.E-602.495, agricultor, domiciliado en Nirgua estado Yaracuy, asistido por el abogado Ruben Rafael Rumbos, Inpreabogado N° 34.930 Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el archivo del tribunal de conformidad con el Artículo 248 del código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en San Felipe a los Veintiocho (28) días del mes de Enero del Año Dos Mil Ocho (2008). Años: 196° de la Independencia y 147° de la Federación. Expediente N° 6774. La Jueza, Abg. María de Lourdes Camacaro de Aular La Secretaria, Abg. Karelia Marilú López Rivero.