Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. Seguidamente, previo requerimiento del juez, le son consignados, constante de: un (01) folio útil sin anexos; los medios de prueba de la parte actora y de: un (01) folio útil sin anexos; los medios de prueba de la parte demandada. En este estado, ambas partes manifiestan, de mutuo y común acuerdo lo siguiente: En aras de la conciliación, a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata, evitando dilaciones inútiles a través de un proceso innecesario y por cuanto se hace necesario una reunión por separado por ambas partes, cada abogado con su cliente, solicitamos al ciudadano Juez, que de conformidad con el artículo 132 de la Ley O.....

DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el Acuerdo que contiene la presente acta; TERCERA: Se da por terminado el presente proceso y se acuerda el cierre y el archive el respectivo expediente, previo cumplimiento total del acuerdo celebrado entre las partes en la presente transacción. En este estado quien Juzga, ordena devolver el escrito de Pruebas y Medios Probatorios, consignado por el Demandado en la oportunidad de la Celebración de la Audiencia Preliminar de Instalación, de fecha (02) de Noviembre del año 2009.

Por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "CON LUGAR" el Recurso de Apelación, ejercido por la representación judicial de la parte demandante contra el auto de fecha 05 de Mayo de 2009, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se revoca la recurrida actuación en todas y cada una de sus partes y, consecuencia, se ordena al Tribunal de la causa, fije nueva oportunidad para la práctica de la prueba de inspección judicial promovida por la parte demandante o, en su defecto, libre nueva comisión a tales efectos, al Tribunal de Municipio competente. ASI SE DECIDE. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica.....

Establecido lo anterior, este Juzgado Segundo de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU APROBACION Y HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, suscrito por las partes, ciudadana EGLYS CONCEPCIÓN CUICAS BETANCOURT, asistida del abogado JUAN DIAZ, parte actora y la ciudadana ZAIDA MARIA MARTINEZ de GRUPILLO, asistida del abogado RAMON ENRIQUE MARIN, todos anteriormente identificados, conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Ordena la entrega de la causal solicitada y en su lugar dejar copia fotostática certificada de la misma y el archivo del expediente. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho. En San Felipe a los 28 días del mes de Enero de 2010. Años: 199° y 150°.

Asimismo, esta Juzgadora comparte el criterio del tratadista ARISTIDES RENGEL ROMBERG, en su obra " TRATADO DE DERECHO PROCESAL CIVIL VENEZOLANO", donde establece lo siguiente "...a) Como la finalidad de la prueba es procurar al Juez la convicción de la verdad o falsedad de los hechos a probarse, y el Juez tiene el deber de atenerse a lo probado en autos (artículo 12 Código de Procedimiento Civil) no puede declarar con lugar la demanda sino cuando a su juicio, exista plena prueba de los hechos alegados en ella (artículo 254 del Código de Procedimiento Civil). Es por ello, que la plena convicción no la obtiene el Juez o Jueza, generalmente, con un solo medio de prueba, sino del concurso y la variedad de medios aportados al proceso; ni tampoco basta para llegar a ella una convicción meramente subjetiva o caprichosa de quien suscribe. En una concepción racional de la Justicia, y especialmente de las pruebas ¿ dice Gorpho ¿el convencimiento que implica la decisión, debe ser la resulta.....

DECISIÓN En virtud de lo expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por el apoderado Judicial de la parte demandada DRAGAS Y CAMINOS DRACAMINCA, Abogado WISTON GERARDO DELGADO ORTEGANO, Inpreabogado No.41.714. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida, de conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: DECLARAR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y en consecuencia, se extingue del presente procedimiento, solicitado por los ciudadanos ERIAN ERNESTO FELICE Y TORRES VERA MARLING ISMERAY, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nro. V. 12.772.116 y V.- 13.503.088 respectivamente. Publíquese, regístrese, déjese copia para el archivo del tribunal.

DECISION En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: DECLARAR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y en consecuencia, se extingue del presente procedimiento, solicitado por los ciudadanos EDUARDO JOSE TORRES Y MARIA ESPERANZA ASUAJE CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nro. V. 9.558.167 y V.- 7.399.529 respectivamente.

DECISION En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: DECLARAR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y en consecuencia, se extingue del presente procedimiento, de SEPARACION DE CUERPOS, solicitados conjuntamente por los ciudadanos GONZALEZ PEDEMONTE JOSE DANIEL Y HERNANDEZ CUBILLOS SANDRA MILENA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nro. V. 15.105.101 y V.- 14.303.228 respectivamente.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales interpuesta por el ciudadano NEMECIO VIRGUEZ GARAY contra MUNICIPIO URACHICHE DEL ESTADO YARACUY, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte demandada MUNICIPIO URACHICHE DEL ESTADO YARACUY a pagar a la demandante la cantidad de VEINTISIETE MIL CUATROSCIENTOS TRES BOLIVARES FUERTES CON CUATRO CENTIMOS (Bs. 27.403,04)