PRIMERO: Por mayoría simple ABSUELVE A HERMES RAFAEL PEREZ CANELÓN por el delito de Abuso Sexual previsto y sancionado en el art. 259 segundo aparte de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente en perjuicio de JOSE ANTONIO BARRIOS CANELÓN. SEGUNDO: Por unanimidad ENCUENTRA CULPABLE al ciudadano HERMES RAFAEL PEREZ CANELÓN Y LO CONDENA a cumplir la pena de TRES AÑOS DE PRISIÓN como autor responsable de la comisión del delito de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente en perjuicio de JOSE ANTONIO BARRIOS CANELÓN MÁS LAS PENAS ACCESORIAS CONTENIDAS EN EL ARTÍCULO 16 del Código Penal venezolano, que incluye: a) la inhabilitación política mientras dure la condena y b) la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta. Penas que serán cumplidas en los Establecimientos penitenciarios que establece la Ley y que disponga el Tribunal de Ej.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones antes esgrimidas, y por todos los argumentos jurídicos y fácticos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, : PRIMERO: ENCUENTRA CULPABLE al ciudadano FRANCISCO SANCHEZ de la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO. Y en consecuencia, LO CONDENA A cumplir la pena de QUINCE AÑOS Y SEIS MESES DE PRISION MÁS LAS PENAS ACCESORIAS CONTENIDAS EN EL ARTÍCULO 16 del Código Penal venezolano, que incluye: a) la inhabilitación política mientras dure la condena y b) la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta. Penas que será cumplida en los Establecimientos penitenciarios que establece la Ley y que disponga el Tribunal de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, conforme al artículo 14 del Cód.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control Nª 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: No se ratifica la orden de aprehensión en contra del Ciudadano: JEAN CARLOS NADAL MEDINA; Venezolano, Cédula N° 16949.106, de 22 años de edad, domiciliado en el sector Las Tapias, primera entrada en la Calle Principal, Municipio San Felipe estado Yaracuy, solicita en fecha 04 de mayo de 2007, por el fiscal Tercero del Ministerio Publico abogado Juan Carlos Valorías y decretada por este tribunal en fecha: 07 de mayo de 2007, por el delito de Homicidio Intencional, en perjuicio de HENRY ARTURO MEDINA NOGUERA, por considera el tribunal que la misma puede ser satisfecha por una medida menos gravosa de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinal 3 del C.O.P.P. Ya que el no cargaba e.....

Se celebró audiencia preliminar en la cual con el uso de los medios alternos de resolucion de conflictos se llegó a un acuerdo parcial en el cual la demandada acepta cancelar al demandante la cantidad Bs. 6.873,37 por concepto de salarios caidos y cesta tickets, no se llegóa un acuerdo en cuanto al calculo de sus prestaciones sociales. Se homologo el acuerdo. Se ordenó remitir el expediente a la URDD una vez transcurrido el lapso señalado en el art. 135 de la LOPTRA.

DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÒN AL ACUERDO ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe la transacción que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se cierre y archive el respectivo expediente, una vez conste en autos que hicieron efectivos los cheques recibidos en este acto, mediante el acuerdo alcanzado por las partes en la presente transacción.

Este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda REPROGRAMAR esta prolongación de la Audiencia Preliminar, en consecuencia, se fija para el día MARTES TRECE (13) DE MAYO DE 2008 a las NUEVE DE LA MAÑANA (9:00 AM), no se notifica a las partes por cuanto están a derecho.

en consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda SUSPENDER, la presente causa a partir del día de hoy (28-04-2008), hasta el LUNES DOCE (12) DE MAYO DE 2008, y la Audiencia Preliminar Prolongada se FIJA para el MIERCOLES CATORCE (14) DE MAYO DE 2008 a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM). No ordena notificar a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho.

en consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda SUSPENDER, la presente causa a partir del día de hoy (28-04-2008), hasta el LUNES DOCE (12) DE MAYO DE 2008, y la Audiencia Preliminar Prolongada se FIJA para el MIERCOLES CATORCE (14) DE MAYO DE 2008 a las ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM). No ordena notificar a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho.

se declara extinguido el proceso y así se establece.

Por las razones expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento al niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, inscrito por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio San Felipe, Estado Yaracuy, bajo el Nº 3396, de los Libros de Registro Civil de Nacimientos del año 2006, en el sentido que donde incurrió en el error material al señalar los apellidos de la progenitora, ciudadana SHEILA GERALDINE PEREIRA DURAN, es decir se indicó "PERIRA DURAN", en consecuencia, diga en adelante "PEREIRA DURAN", por ser lo correcto y cierto.