En nuestra legislación, al Estado y a la sociedad les interesa que se alcance el grado mas alto de justicia, por tanto, es necesario garantizar que los pronunciamientos judiciales sean resueltos en un proceso sin errores y con las debidas garantías. Por tanto, la visión procesal actual ha superado el concepto del Juez neutro o espectador, en este sentido y en relación con las nulidades el Juez no sólo tiene la autoridad de declararlas sino también de prevenirlas, tal como lo establece el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. Conforme con la norma citada y según lo ha sostenido la doctrina y jurisprudencia, el Juez debe depurar el proceso de irregularidades, de errores y de vicios, pues este debe transcurrir de manera transparente. Ahora bien, en el caso que aquí nos ocupa, en el presente procedimiento, hubo un trastrocamiento que vulnera el equilibrio del proceso al dictarse la providencia antes mencionada y como señala la norma antes transcrita su finalidad primordia.....

Este Tribunal de Control Nro. 06 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide de la siguiente manera: PRIMERO: No acuerda la aprehensión como flagrante de la ciudadana imputada YURBIS AUBRIMAR GIOREMI MOLLEJA. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario, en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Este tribunal procede a imponer a los imputados plenamente identificados al comienzo de este fallo la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad por encontrarse llenos los extremos de los Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal por lo que deberán presentarse cada 30 días por ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal

PARTE DISPOSITIVA: En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, POR CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, a favor de MARIA TERESA ROCCO BARRETO por el delito de de VIOLENCIA FÍSICA previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el artículo 17 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y La Familia. Y en consecuencia se ACUERDA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA. Todo conforme con lo previsto en el numeral 3, del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, a tenor del artículo 48.7 eiusdem. Se acuerda notificar a las partes. Y una vez que conste la última notificación de las partes, comenzará a transcurrir el lapso legal para interponer los recursos correspondientes. Una vez que quede .....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, actuando bajo el intereses Superior del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de AUMENTO DE LA OBLIGACION MANUTENCION

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control Nª 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: No se ratifica la orden de aprehensión en contra del Ciudadano: RAMON ANTONIO HERNANDEZ OVIEDO; cédula de identidad Nª 18.301.336 solicita en fecha 04 de mayo de 2007, por el fiscal Tercero del Ministerio Publico abogado Juan Carlos Valorías y decretada por este tribunal en fecha: 07 de mayo de 2007, por el delito de Homicidio Intencional, en perjuicio de HENRY ARTURO MEDINA NOGUERA, por considerar el tribunal que la misma puede ser satisfecha por una medida menos gravosa, y que el mismo por su estado de salud no existe el peligro de fuga ya que no se puede valer por si mismo por su estado de salud. SEGUNDO: Conforme a lo pautado en el artículo 373 último parte del Código Orgánico Procesal Pen.....

Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito judicial Penal del Estado Yaracuy, NO ACUERDA Expedir la orden de allanamiento solicitada, por incumplimiento de los presupuestos del Artículo 211 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite la Acusación fiscal y todas las pruebas ofrecidas por la Fiscal del Ministerio Publico SEGUNDO: En virtud de la Admisión de Hechos del acusado: JOSÉ CARLOS LEÓN ARTEAGA, Venezolano, natural de Nirgua, Estado Yaracuy, de 20 años de edad, de profesión estudiante, cédula de identidad Nª 19.973.632, residenciado en la calle 08, sector el calvario, casa S/N, Nirgua Municipio Nirgua, quien en perjuicio de la Ciudadana Mariana Peña Fonseca por la comisión del Delito: VIOLENCIA DOMESTICA previsto y sancionado en el articulo 15, ordinal 5 en concordancia con el articulo 42, segundo aparte de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia y de aplicación del Pr.....

DISPOSITIVA: Con base en los fundamentos que preceden y la normativa antes mencionada este Tribunal de Control N° 2 de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se pronuncia en los siguientes términos: PRIMERO: Con lugar parcialmente la solicitud Fiscal y se le impone a la joven la Medida Asegurativa, de conformidad con el articulo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y sin lugar la solicitud de la Defensa Privada sobre la continuación de la medida de presentación, por un lapso mas amplio. SEGUNDO: Se ordena el traslado de la Imputada IDENTIDAD OMITIDA a la Comandancia General de la Policía de San Felipe, Estado Yaracuy y una vez consignada la constancia de residencia y constancia de trabajo, fíjese nueva audiencia privada. TERCERO: Por cuanto la joven manifiesta que nació en fecha 25/06/83, de edad 24 años y no se tiene en este momento el.....

En tal virtud que el progenitor compartirá con su hijo, el niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de tres (3) años de edad, dos fines de semana al mes, comprendido de la siguiente manera: desde el día viernes a las 5:30 pm hasta el domingo a las 12:30 pm. El padre y la madre se comprometen a cumplir dicho régimen a cabalidad e igualmente se comprometen a cuidar y velas por el buen desarrollo moral y físico de su hijo durante el cumplimiento del presente acuerdo, respetando sus horas de alimentación y de sueño del niño in comento. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Revisión de Obligación de manutención, formulada por la ciudadana MARIBEL LOPEZ LUGO, en representación de su hija IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, asistida por la Defensora Pública Segunda, Abg. Anilec Silva, en contra del ciudadano PEDRO STALIN POSADAS ALEJOS, titular de la cédula de identidad Nº 4.068.318 y fija como monto alimentario que el obligado deberá pasar a su hija IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, la cantidad de doscientos bolívares (Bs. 200,oo) mensuales, a partir del mes de MAYO del año 2008, suma esta que deberá ser en.....