Se emitió auto mediante el cual se fija despacho saneador, se ordenó la notificación de la parte demandante a los fines de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los dos (02) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, para que corrija el libelo de la demanda.

Por cuanto para el día de hoy, Treinta (30) de Septiembre de 2008, a las DOS DE LA TARDE (02:00 PM), se encuentra prevista la celebración de la Audiencia preliminar y vista la diligencia presentada por los Abogados Ramón Valecillo, en representación de la parte demandante, Osiris Torrellas, en representación de la parte demandada el Tribunal acuerda lo solicitado, en consecuencia, se REPROGRAMA la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR, para el día MARTES VEINTIUNO (21) DE OCTUBRE DE 2008, a las DOS DE LA TARDE (02:00 PM). Sin Notificación de las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto las partes informan en este acto que se encuentran en conversaciones sobre el pago del monto ofrecido a favor de la Actora en la persona de la ciudadana: ANDREA C. SALINAS M, ya identificada, por lo tanto de mutuo acuerdo solicitan la Prolongación del Acto Conciliatorio. En consecuencia éste Tribunal considera que por cuanto no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado en lo que respecta al pago de los derechos Laborales correspondientes a la Demandante en la persona de la ciudadana: ANDREA C. SALINAS M, ya identificada,, por consiguiente se PROLONGA este Acto Conciliatorio para el día MIERCOLES 08-10-2008, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Se ordena practicar la Certificación de dicho Poder y a tal efecto se acuerda devolver su Original.

Se emitió auto en el cual se declaró INADMISIBLE la presente demanda, por no corregir el libelo de la demanda como lo establecía el auto de fecha 28-07-2008, dictado por este Tribunal.-

Se realizo la audiencia preliminar prevista con la comparecencia de ambas partes representados de sus abogados del debate se desprende la imposibilidad de la conciliacion por lo que se da por concluida la audiencia preliminar se ordena la incorporacion de las pruebas promovidas por las partes al expediente y se remite a los tribunales de juicio de primera instacia de esta jurisdiccion judicial al objeto de que el juez o jueza de juicio provea lo que considere pertinente .Asi se DECIDE.

Se dictó decisión con ocasion a la Oposicion al embargo realizado por el ciudadano Fernández Castillo Juan Ramón y en consecuencia se ordena REVOCAR EL EMBARGO practicado en fecha 22-05-2008 según acta cursante a los folios (31 y 32); y ordena LIBERAR los bienes embargados propiedad del tercero opositor.

En el caso de autos, se trata de una demanda contenciosa donde la parte demandante desiste de la misma, y tal manifestación es aceptada por la parte demandada, requisito necesario pues la causa se encontraba en la etapa procesal de fijar audiencia, es decir, el acto de la contestación de la demanda había precluido, comportamiento del accionante que permite la posibilidad de desistir del procedimiento, por lo que corresponde entonces a esta juzgadora aplicar la consecuencia jurídica establecida en la norma. Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA TERMINADO el presente juicio, en consecuencia, se revocan las medidas acordadas mediante auto de fecha 21 de septiembre de 2007, y 03 de diciembre de 2007. Se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia certif.....

LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR EN LA PRESENTE CAUSA, EL TRIBUNAL PASA A HACERLO EN LA FORMA SIGUIENTE El Tribunal valora de conformidad con lo establecido en el Artículo 458 del Código Civil, la documentación anexa al escrito libelar, cursante las mismas a los folios 02 y 04, y que contienen: 1) Copia Fotostática de Cedula de Identidad de la madre de la solicitante; 2) Copia Certificada de Acta de defunción de la madre de la solicitante, expedida por el registro Civil de la Alcaldía del Municipio Autónomo Peña del Estado Yaracuy. Revisados y examinados los mismos por el Tribunal, este observa que el error señalado se comprueba con la referida documentación anexa; y en virtud de que en la presente causa NO SE PRESENTARON TERCEROS AFECTADOS en la oportunidad concedida en el presente juicio, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana .....

Ahora bien por cuanto el demandado no compareció a dar contestación a la demanda, en beneficio del hijo IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE y hasta tanto se resuelva la presente causa este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Bolivariana dfe Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda fijar hasta tanto sea modificada en la definitiva obligación de manutención provisional por la cantidad de CIEN BOLIVARES (Bs.F. 100,00) que deberán ser cancelados por la parte demandada dentro de los primeros cinco días de cada mes.

DISPOSITIVA En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en función de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Yaracuy, declara CON LUGAR, la solicitud de examen y revisión de la medida cautelar sustitutiva de libertad impuesta a la imputada ROSA ELENA SÁNCHEZ, Venezolana, mayor de edad, Identificada con la cedula de identidad N° 6.604.412, de 49 años de edad, natural de Urachiche, residenciada en el Sector Chariagro Casa S/N de la parroquia Albarico del Municipio San Felipe, Estado Yaracuy, en fecha 21/04/2008, por lo que se acuerda ampliar su régimen de presentaciones a cada ocho (08) días por ante la sede del tribunal, todo conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.