Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO incoada por la ciudadana JOLESBY EUGENIA VALERA ARRIECHE, con cédula de identidad N° V-20.393.167, debidamente asistida por la abogadaROXANA MARIDELYS QUINTERO RANGEL, Inpreabogado Nº 177.456, contra el ciudadano LUIS EDUARDO BORA PUERTA, con cédula de identidad N° V- 19.180.639. SEGUNDO: DECLARA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS, por ante el Registro Civil del Municipio Bolívar del estado Yaracuy, según acta de matrimonio Nº 61, folio 61, de fecha 04 de noviembre del año 2016. TERCERO: Remítase bajo oficio copia certificada de la presente sentencia a la Oficina de Registro Civil del municipio Bolívar del .....

PRIMERO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR HABER OPERADO LA PERENCION BREVE en la presente demanda de DIVORCIO 185-A, seguida por el ciudadano DEY ALEXANDER RODRÍGUEZ JUAREZ, titular decédula de identidad N° V- 15.108.340 contra la ciudadana ANA JULIA AGUILAR ALEJOS, titular de lacédula de identidad N° V- 16.584.969, plenamente identificada. SEGUNDO: Se ordena la devolución de la documental original cursante en autos, dejándose en su lugar copia certificada, una vez la parte interesa provea de los emolumentos necesarios para la misma. TERCERO: No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de lo anterior, y por considerar esta Juzgadora que se ha dado cumplimiento a los extremos de la Ley, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y DE ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR DE NOMBRAMIENTO DE CURADOR AD-HOC, presentado por la abogada Juliet Montes Defensora Publica Auxiliar Segunda, a petición de la ciudadana FRANCIS ESMINCE JOSE HERNANDEZ SANCHEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V-18.303.022, en su condición de madre de la niña IDENTIDAD OMITIDA, venezolana, de 03 años de edad; quien contraerá matrimonio próximamente, y en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, se designa CURADOR AD HOC de la niña IDENTIDAD OMITIDA, venezolana, de 03 años de edad; a la ciudadana CARLIS .....

Y visto el cómputo anterior, practicado en la Secretaría de este Tribunal, en la cual se evidencia que se encuentra vencido el lapso procesal, para que la parte demandada, HERALIS JOSE GIMENEZ DELGADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-17.157.927, con domicilio en la Carretera Autopista Centro Occidental Cimarrón- Andresote, Vía de Servicio, Barrio La Libertad Chivacoa Estado Yaracuy; formulará oposición al Decreto de Intimación, no habiendo pagado ni formulado oposición, y cumplido el procedimiento pautado por el Legislador Venezolano en los Juicios de Intimación, con fundamento al presente decreto apercibiéndole de ejecución en la cantidad de NOVENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y SEIS DOLARES ($ 92.946,) en la oportunidad legal establecida y se le concede el valor de reconocido en cuanto a su contenido y firma, de conformidad con el artículo 1363 del Código Civil, instrumento que prueba clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar la ob.....

´´

Por las razones antes expuestas, este Juzgado [Identificación del Tribunal], Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la reconvención propuesta por la parte demandada en su escrito de contestación de fecha doce (12) de junio del 2026, por fundamentarse en pretensiones que requieren un procedimiento incompatible con el procedimiento oral especial de desalojo comercial, de conformidad con lo previsto en el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: En aplicación del principio iura novit curia, se RECALIFICA la defensa de prejudicialidad como LITISPENDENCIA, prevista en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa de LITISPENDENCIA (Ordinal 1° Art. 346 CPC). TERCERO: Se decreta la EXTINCIÓN DEL PROCESO signado con el expediente N° 8244, de conformidad con lo establecido en el artículo 353 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se ordena el ARCHIVO definitivo de las presentes actuaciones. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE, INCLUSO EN LA PÁGINA WEB OFICIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA WWW.TSJ.GOB.VE. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, a los quince (15) días del mes junio.....

DECISIÓN Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO interpuesta por el abogado ALDO LAUREANO SOCRATES BELISARIO GOMEZ GARRIDO, inpreabogado Nº 218.193, quien actùa en nombre y representaciòn de la ciudadana MILAHAIMES NAHOLYS SALAZAR ARAUJO, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-16.950.548; según poder especial amplio y suficiente, debidamente notariado por la Notaria Primera del Cantón Mira, Provincia del Carchi de la República de Ecuador, autenticado, legalizado y apostillado cumpliendo con la debida formalización y validez en la República Bolivariana de Venezuela, cursante desde .....

DECISIÓN Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de Divorcio No Contencioso, por ser contraria al orden público, como consecuencia, de la omisión de los acuerdos relativos a las Instituciones Familiares de su hija NICOLE ARIANA BETANCOURT LEON, como lo dispone el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: La presente decisión es apelable en ambos efectos en orden a lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso previsto en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, no se requiere la notificación de la parte. .....