Con fundamento a lo anterior es por lo que este Tribunal de Control N°4, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, amplia la medida cautelar sustitutiva de libertad de presentación cada quince (15) días a cada treinta y cinco (35) días ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal a los imputados LUIS PEREZ, HECTOR ARMELLA, RUBEN QUERALES Y WILMER RIVAS, contados a partir de la publicación de la presente decisión de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese. Cúmplase. La Jueza de Control N° 4 El Secretario Abg. Esmeralda López Guzmán Abg. Rubén Darío Salina

DECISIÓN: por los razonamientos antes expuestos este Tribunal en Funciones de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, acuerda lo siguiente: DECLARAR SIN LUGAR LA PETICIÓN FISCAL DE DECLARACIÓN EN REBELDÍA E INMEDIATA UBICACIÓN de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), y en su lugar, acuerda diferir la Audiencia Preliminar para el día 30/03/06 a las 11:00 a.m., ordenándose librar nuevas notificaciones a nombre de las partes, y especialmente a la víctima y acusados en las direcciones exactas que reposan en autos, de acuerdo a lo pautado en el artículo 617 de la Ley que regula esta materia. Así se decide. Notifíquese al Fiscal Especializado y al Defensor Público 1°. Regístrese. Diarícese y déjese copia del presente auto.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: Se admite la acusación presentada por el Fiscal Décimo Segundo (12°) del Ministerio Publico, Abg. NADEXA CAMACARO, por ser ajustada a derecho en contra del ciudadano Elvis Jean Carlos Ilarraza López, plenamente identificado, conforme a lo establecido en el articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión de los delitos de Homicidio Intencional y Ocultamiento de arma de fuego, previstos y sancionados en los artículos 407 y 277del Código Penal venezolano, toda vez que existen suficientes elementos de convicción para estimar que perpetro el delito en perjuicio del ciudadano Douglas Darío Rodríguez Morillo.- SEGUNDO: De conformidad al artículo 330 ordinal 9° ejusdem, se admiten todas las pruebas ofrecidas por la Representación Fiscal a excepciona acta de entrevista de fecha 01/04/05, realizada a la ciudadana Karina del Valle Villalobos, por necesaria.....

En consecuencia este Tribunal del Municipio Peña de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: La Perención de la Instancia en el presente Juicio por Solicitud de Pension Alimentaria, incoado por la Ciudadana Elda Gil en contra del Ciudadano Jose Gilly por Solicitud DE PENSION ALIMENTARIA a favor de sus hijos Hnos. Gilly Gil, y así se decide de conformidad con lo establecido en el Segundo Aparte del artículo 233 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, en concordancia con la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 01 de Junio de 2001, con ponencia del Magistrado JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO. Publíquese, Diarícese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado del Municipio Peña de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En Yaritagua Al Primer dia del Mes de Marzo de 2006. Año 195° y .....

DECISIÓN Es por todas las consideraciones antes expuestas que este Tribunal de Control N° 3 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: Se admite la acusación presentada por el Fiscal Décimo Segundo (12°) del Ministerio Publico, Abg. NADEXA CAMACARO, por ser ajustada a derecho en contra del ciudadano Elvis Jean Carlos Ilarraza López, plenamente identificado, conforme a lo establecido en el articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión de los delitos de Homicidio Intencional y Ocultamiento de arma de fuego, previstos y sancionados en los artículos 407 y 277del Código Penal venezolano, toda vez que existen suficientes elementos de convicción para estimar que perpetro el delito en perjuicio del ciudadano Douglas Darío Rodríguez Morillo.- SEGUNDO: De conformidad al artículo 330 ordinal 9° ejusdem, se admiten todas las pruebas ofrecidas por la Representación Fiscal a excepciona acta de en.....

Visto el pedimento de las partes, en donde solicitan que de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, prolongue la Audiencia Preliminar para el día y a la hora que el ciudadano juez estime conveniente, este Juzgador, por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día martes, 21 de Marzo de 2006, a las nueve (09:00) horas de la mañana.

Visto el pédimento de las partes, en donde solicitan que de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, prolongue la Audiencia Preliminar para el día y a la hora que el ciudadano juez estime conveniente, este Juzgador, por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día martes, 21 de marzo de 2006, a las 0nce (11:00) horas de la mañana.

el trabajador accionante no puede acumularlos en uno solo, ya que ambos procedimientos son excluyentes entre si y se incurre al demandar conjuntamente el pago de prestaciones sociales y el pago de los salarios caídos, en una causal de Inadmisibilidad de la Demanda por ser contraria a alguna disposición expresa de la ley;

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo. En este estado este Tribunal deja constancia que por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto, por consiguiente se PROLONGA dicha Audiencia Preliminar para día MIERCOLES 08-03-2006, a las (02:00 PM). Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.