Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en consecuencia, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Divorcio y disuelto el vínculo matrimonial, que unía a los ciudadanos EYLIN KARINA PUCCINI TERAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.521.778 y JUAN JOSE RODRIGUEZ GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.657.051 respectivamente.

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY "NIEGA", la solicitud de reposición de la causa al estado de notificación de la experticia por considerarla extemporánea. Así se decide.

este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de La Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las presentes actuaciones TÍTULO SUPLETORIO, a favor de los ciudadanos MARIANGELI STEFFANNY GONZÁLEZ MALDONADO, GLORIANGELI STEFFANNY GONZÁLEZ MALDONADO, MARIA JOSE GONZÁLEZ MALDONADO y YVAN RAMÓN GONZÁLEZ MONTOYA venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-26.474.042, V- 26.474.043, V- 26.474.041, V- 7.911.405.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 262 y 263 del Código de Procedimiento Civil, acuerda: HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a los intereses de la niña de autos

En horas de despacho del día de hoy, lunes, uno (01) de agosto del año (2022), siendo las nueve y quince de la mañana (09:15 a.m.); compareció por ante la Sala de despacho ciudadano CARLOS DOMINGO RODRÍGUEZ MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-11.277.957, parte accionante en la presente causa y suficientemente identificado en autos, quien expone: "recibo en este acto correo especial a los fines de impulsar y hacer entrega de las boletas de notificación libradas en la presente causa dirigidas al Instituto Nacional de Tierra y la Procuraduría General de la República las cuales deben ser entregada por mi persona ante el Juzgado Primero Agrario del Area Metropolitana de Caracas, es todo". Seguidamente, este Juzgado, con vista a lo solicitado, hace entrega del sobre contentivo del despacho de comisión dirigido al Juzgado ut supra indicado al ciudadano CARLOS DOMINGO RODRÍGUEZ MENDOZA, ya identificado, quien fuera designado como CORREO ESPECIAL, a los.....

DECLARA: PRIMERO: EXTEMPORÁNEO el escrito interpuesto por el abogado en ejercicio RENNY JAVIER LÓPEZ OUTON, Inpreabogado Nº 118.785, actuando en su carácter de autos, consignado en el Juzgado en fecha 28 de julio de 2022, inserto a los folios 112 al 114 del presente expediente, por las consideraciones antes expuestas. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. TERCERO: POR CUANTO LA PRESENTE DECISIÓN salió dentro del lapso legal, no se requiere la notificación de las partes intervinientes del presente juicio.

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la codemandada MIRIAN YAMILE REY SIERRA, a través de su apoderada judicial abogada ZAFIRO NAVAS, ut supra identificadas contra el auto dictado en fecha 31 de julio de 2019, en consecuencia; SEGUNDO: SE REVOCA el auto recurrido dictado en fecha 31 de julio de 2019, por el Juzgado Primero de Primaria Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. TERCERO: Se repone la causa al estado de fijación para la audiencia de mediación entre las partes, conforme al artículo 103 de la Ley para la Regularización y Control de Arrendamientos de Viviendas, notificándose a las partes o a sus apoderados judiciales o defensor público designado. CUARTO: No se condena en costas dada la naturaleza del fallo. QUINTO: Remítase en su oportunidad al Tribunal de Origen.