Ahora bien, luego de la revisión y estudio efectuado al escrito recursivo, no se desprende que la demanda se encuentre inmersa en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Así se decide. Por consiguiente, admitido como ha sido el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, Conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos interpuesto, de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa este Tribunal ordena notificar a la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO YARACUY, a la PROCURADURIA GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y a la FISCALIA GENERAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA; mediante oficios; igualmente se ordena notificar.....

PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho, ejercido por la representación judicial de la parte demandante, contra el auto de fecha 15 de julio de 2025, dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto recurrido en todas y cada una de sus partes de fecha de fecha 15 de julio de 2025, dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. ASI SE DECIDE.

: En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se declara bastante las pruebas evacuadas para acreditarle al peticionario "TITULO SUPLETORIO" de propiedad y posesión sobre las bienhechurías descrita, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, quedando a salvo los derechos de terceros. Devuélvase, a la solicitante el original con sus resultas a los fines de ley. Déjese copia de esta providencia. Abga. YADIRA OCHOA HENRIQUEZ, LA JUEZA TEMPORAL. Abga. MARIANGELICA PEREIRA ROA LA SECRETARIA SUPLENTE. La abogada Mariangelica Pereira Roa, titular de la cédula de identidad Nº V-16.642.242, secretaria suplente de este despacho, hace constar que se devuelven los originales al solicitante co.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se declara bastante las pruebas evacuadas para acreditarle al peticionario, "TITULO SUPLETORIO" de propiedad y posesión sobre las bienhechurías descrita, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, quedando a salvo los derechos de terceros. Devuélvase, al solicitante el original con sus resultas a los fines de ley. Déjese copia de esta providencia. Abga. YADIRA OCHOA HENRIQUEZ, LA JUEZA TEMPORAL. Abga. MARIANGELICA PEREIRA ROA LA SECRETARIA SUPLENTE. La abogada Mariangelica Pereira Roa, titular de la cédula de identidad Nº V-16.642.242, secretaria suplente de este despacho, hace constar que se devuelven los originales al solicitante const.....

PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta conforme al ordinal 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por la ciudadana MARBELY COROMOTO CASTEJÓN ROMERO, actuando en nombre y representación de la firma mercantil PANIFICADORA LA REINA 90, C.A., asistida por el abogado RENÉ ARROYO ALVARADO contra el abogado EDWIN GODOY GONZÁLEZ, en su condición de Juez Provisorio del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en el juicio de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL incoada por la SOCIEDAD MERCANTIL "INVERSIONES ADAMI C.A." contra FIRMA MERCANTIL "PANIFICADORA LA REINA 90, C.A." SEGUNDO: CON LUGAR la recusación interpuesta conforme al ordinal 19º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por la ciudadana MARBELY COROMOTO CASTEJÓN ROMERO, actuando en nombre y representación de la firma mercantil PANIFICADORA LA REINA 90, C.A., asistida por el abogado RENÉ ARROYO ALVARADO contra el abogado EDWI.....

SE ADMITIERON LAS PRUEBAS APORTADAS AL PROCESO.-