DISPOSITIVA Con fundamento a lo antes expuesto, este Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la presente acción, por no haberse probado: 1.- El derecho de propiedad o dominio del actor sobre la cosa a reivindicar.. 2.- El hecho de encontrarse el demandado en posesión de la cosa reivindicada. 3.- La falta de derecho a poseer del demandado. 4.- La identidad respecto de la cosa cuya reivindicación se pretende, es decir, que la cosa reclamada sea la misma sobre la cual el actor alega derechos como propietario. Segundo: Se condena a la parte demandante al pago de las costas procesales del presente juicio por haber resultado vencida totalmente. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia.- Dada, firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; Nirgua, .....

En consecuencia, por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, se declara INCOMPETENTE para conocer del juicio de estimación e intimación de honorarios profesionales, incoada por el Abg. Luís E. Arraez Azuaje, contra los ciudadanos JULIO RAFAEL GARRIDO, JUAN RAMON CAMACHO, FERMIN CRISTOBAL MOGOLLON, titulares de las de identidad números: 224.451, 10.102.062, 811.053 respectivamente Y OTROS ., y DECLINA EL CONOCIMIENTO DEL MISMO en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de esta Circunscripción Judicial a quien corresponda, por lo que se acuerda la remisión del presente expediente en su oportunidad.

En consecuencia, por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, se declara INCOMPETENTE para conocer del juicio de estimación e intimación de honorarios profesionales, incoada por el Abg. Luís E. Arraez Azuaje, contra los ciudadanos JULIO RAFAEL GARRIDO, JUAN RAMON CAMACHO, FERMIN CRISTOBAL MOGOLLON, titulares de las de identidad números: 224.451, 10.102.062, 811.053 respectivamente Y OTROS ., y DECLINA EL CONOCIMIENTO DEL MISMO en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de esta Circunscripción Judicial a quien corresponda, por lo que se acuerda la remisión del presente expediente en su oportunidad.

Désele entrada, anótese en los libros respectivos, quedando signada bajo el Nº 641/09, acordándose su estudio y consideración para resolver por auto separado. Cúmplase.-

PARTE DISPOSITIVA Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: 1.-) CONDENA AL CIUDADANO WILMER ARNALDO OCHOA venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 20.890.471, residenciado en Avenida Cartagena con calle 20 frente a la estación de Radio San Felipe, estado Yaracuy, por encontrarla responsable penalmente del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN más las accesorias de ley que será cumplida conforme lo disponga el Tribunal de Ejecución de este Circuito Judicial Penal. 2.-) Firme el fallo, se ordena oficiar y remitir copia certificada de la presente sentencia condenatoria a la División de Antecedentes Penales de la Dirección de Prisiones del Ministe.....

este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Califica la detención en Flagrancia del ciudadano ELSO JOSE EULASIO OSORIO por los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y DOMESTICA previstos y sancionados en los artículos 39 y 42 de la Ley Orgánica sobre el derecho de la mujer a una vida libre de violencia, conforme a la artículo 93 de la Ley Especial que rige la materia. SEGUNDO: Se acuerda el procedimiento por la vía especial conforme a lo estipulado en el artículo 94 de la Ley Especial. TERCERO: Se le acuerda una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las previstas en el articulo 256 ordinales 3° del Código Orgánico Procesal Penal, el imputado deberá presentarse cada veinte (20) días por ante la Unidad del Alguacilazo de este Circuito Judicial, y acuerda las medidas de protección solicitadas.

este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Califica la detención en Flagrancia del ciudadano VICTOR JULIO OCHOA por los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y DOMESTICA previstos y sancionados en los artículos 39 y 42 de la Ley Orgánica sobre el derecho de la mujer a una vida libre de violencia, conforme a la artículo 93 de la Ley Especial que rige la materia. SEGUNDO: Se acuerda el procedimiento por la vía especial conforme a lo estipulado en el artículo 94 de la Ley Especial. TERCERO: Se le acuerda una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las previstas en el articulo 256 ordinales 3° del Código Orgánico Procesal Penal, el imputado deberá presentarse cada quince (15) días por ante la Unidad del Alguacilazo de este Circuito Judicial, y acuerda las medidas de protección solicitadas.

Se celebró audiencia preliminar y con el uso de los medios alternos de resolución de conflictos se llegó a un acuerdo conciliatorio por la cantidad de Bs. 9.619,39. Se homologó el acuerdo alcanzado entre las partes.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia, este Tribunal considera que por cuanto no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Preliminar Diferida y a tal efecto se fija para el día LUNES 19-10-2009, A LAS 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado quien Juzga deja constancia que el Apoderado Judicial de los Demandantes, consigno escrito de Pruebas constante en Un (01) folio útil. Así mismo, quien Juzga deja constancia que la Representante Legal de la Agropecuaria Demandada asistida por Ab.....

Visto que para el día de hoy jueves primero (01) de octubre de 2009, a las diez de la mañana (10:00 am.), se encuentra prevista la celebración de la Audiencia Preliminar en la presente causa según certificación inserta al folio (15) , y debido a que la misma coincide con otra audiencia en el Asunto Nº UP11-L-2009-000315, que imposibilita a la ciudadana Juez del Despacho presidir la misma, es por lo que esta Juzgadora acuerda: DIFERIR la Audiencia Preliminar y la fija para el día: LUNES DIECINUEVE (19) DE OCTUBRE DE 2009, a las: ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM). No se notifica a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.