..., este Tribunal lo niega, en razón de que el objeto de esta apelación es la negativa del Juzgado a quo en practicar la Inspección solicitada en consecuencia al materializar la misma, estaría pronunciándose sobre el fondo del asunto.

..., DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el día once (11) de noviembre del año 2.010, por el abogado Miguel Ángel Martínez Parra, apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha cinco (05) de noviembre de 2.010 dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del procedimiento.

Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JOSE GREGORIO SANABRIA PEREZ Y RUBERYS BEATRIZ PETIT CASTRO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 15.284.329 Y 18.303.276 respectivamente, domiciliados el primero calle principal El Saman, casa s/n, Municipio San Felipe del estado Yaracuy y la segunda en San José, calle 26, casa s/n, Municipio San Felipe del estado Yaracuy, debidamente asistidos por la abogado TANYA MACARUK MEJIA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 78.965. En consecuencia, con respecto a la niña de autos, este Tribunal establece: PRIMERO: En relación a la patria po.....

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN, propuesta por la Abg. DARCY LORENA SÁNCHEZ NIETO, procediendo en su condición de Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 86 Ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición presentada por la Abogada Darcy Lorena Sánchez Nieto, en su carácter de Jueza Primera de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el Asunto signado UP01-P-2010-003221, de conformidad a lo establecido en el articulo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Publíquese.

esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición presentada por la Abogada Darcy Lorena Sánchez Nieto, en su carácter de Jueza Primera de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el Asunto signado UP01-P-2010-003785, de conformidad a lo establecido en el articulo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Publíquese.

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN, propuesta por el Abg. WLADIMIR FRANCO DI ZACOMO CAPRILES, procediendo en su condición de Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 86 Ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales interpuesta por el ciudadano CESAR ELIAS CAMACHO LOPEZ contra CORPORACIÓN INLACA C.A.., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte demandada CORPORACIÓN INLACA C.A. a pagar al demandante la cantidad de CUATRO MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y TRES BOLIVARES FUERTES CON QUINCE CENTIMOS (Bs. 4.393, 15)

Por tales motivos, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACION A LA PRESENTE TRANSACCIÓN, de conformidad con el art. 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión del Art,11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, del art. 3 del a Ley Orgánica del Trabajo y de los Art. 10 y 11 de su Reglamento, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.

PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa de "incompetencia del tribunal" planteada por la representación judicial de la empresa Transporte Mocopa, C.A, referente a una falta de jurisdicción frente a la Administración Pública del Trabajo. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el alegato formulado por la parte demandada referente a la extemporaneidad de la presente acción. TERCERO: CON LUGAR la pretensión por calificación de despido, incoada por el ciudadano Eusebio Ramón Acosta López, contra la empresa Transporte Mocopa, C.A.; en consecuencia: CUARTO: Se ordena a la empresa demandada Transporte Mocopa, C.A., la reincorporación del ciudadano Eusebio Ramón Acosta López, a sus labores habituales de trabajo, es decir, al cargo de chofer de gandola que venía desempeñando en la empresa y en las mismas condiciones en que prestaba el servicio para el momento de producirse su despido injustificado y pagarle los salarios caídos desde la fecha de su notificación de la demanda con que se inició este procedimiento, .....