Por cuanto se evidencia en autos que el ciudadano MIGUEL ANGEL ALVAREZ SOTO, parte demandante, fue notificado y trascurrido el lapso de los treinta días (30) continuos, el mismo no compareció al tribunal a manifestar su deseo de continuar con la presente demanda, subsumiéndose su conducta en el contenido de la sentencia parcialmente transcrita y acogiendo quien juzga el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia este Juzgado de Mediación y Sustanciación del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA DE PLENO DERECHO LA INSTANCIA POR PERDIDA SOBREVENIDA DEL INTERES PROCESAL, sin que ello comprometa la responsabilidad de las partes. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada.

Por cuanto se evidencia en autos que el ciudadano MIGUEL ANGEL ALVAREZ SOTO, parte demandante, fue notificado y trascurrido el lapso de los treinta días (30) continuos, el mismo no compareció al tribunal a manifestar su deseo de continuar con la presente demanda, subsumiéndose su conducta en el contenido de la sentencia parcialmente transcrita y acogiendo quien juzga el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia este Juzgado de Mediación y Sustanciación del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA DE PLENO DERECHO LA INSTANCIA POR PERDIDA SOBREVENIDA DEL INTERES PROCESAL, sin que ello comprometa la responsabilidad de las partes. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada.

En este estado, interviene en ciudadano Juez y expone: Visto el pedimento de las partes, en donde solicitan que de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, prolongue la Audiencia Preliminar para el día y a la hora que el ciudadano juez estime conveniente, este Juzgador, por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día Miércoles, 18 de Marzo de 2009, a las diez (10:00) de la mañana. Finalmente el Ciudadano Juez ordeno la lectura integra de la presente acta, quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:00 de la mañana del mismo día, con la firma, en la presente acta, de todos los asistentes.- El Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Abg. DANIEL ROMÁN CONTRERAS La Apoderada de .....

La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. En este estado, ambas partes manifiestan, de mutuo y común acuerdo lo siguiente: En aras de la conciliación, a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata, evitando dilaciones inútiles a través de un proceso innecesario y por cuanto se hace necesario una reunión por separado por ambas partes, cada abogado con su cliente, solicitamos al ciudadano Juez, que de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica.....

DISPOSITIVA En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en ejercicio de la facultad revisora prevista en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensora Privada Abg. MARLIB TORTOLERO, en su condición de Defensora Publico del ciudadano DOUGLAS MONTOYA, en el sentido que le sea ampliada la Medida Cautelar Sustitutiva de presentación, siendo amplia a cada 10 días por ante la sede de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, por cuanto las finalidades del proceso se encuentran aseguradas con la imposición y mantenimiento de la medida impuesta al referido imputado por este Juzgado de Control, de conformidad con lo establecido en los artículos 24.....

DISPOSITIVA En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en ejercicio de la facultad revisora prevista en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la solicitud interpuesta por el Defensor Publico, ABG. FREDDY ALCINA, en su condición de Defensora Publico del ciudadano CARLOS ALBERTO VEGA VERDE, en el sentido que le sea ampliada la Medida Cautelar Sustitutiva de presentación, siendo amplia a cada 45 días por ante la sede de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, por cuanto las finalidades del proceso se encuentran aseguradas con la imposición y mantenimiento de la medida impuesta al referido imputado por este Juzgado de Control, de conformidad con lo establecido en los artícul.....

dicta sentencia en la presente causa de NULIDAD DE CONTRATO DE VENTA DE ACCIONES, incoada por la ciudadana SANDRA MENDOZA RAMIREZ, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.V-7.513.247 y de este domicilio, representada judicialmente por los abogado en ejercicio HECTOR LEON ESCALONA y CARLOS GONZALEZ, Inpreabogado Nros. 94.815 y 61.598 respectivamente, contra los ciudadanos JUNINAO RUDAS NAPOLEON, EMILIA JULIA PERES DE JUVINAO y MARY ELBA SIMON DE PEREZ, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.060.871, V-6.060.881 y V-3.558.893 respectivamente, representada por los abogados JACKSON PEREZ MONTANER, NESTOR ALVAREZ YEPEZ, ARTURO MELENDEZ ARISPE, MARLENE RODRIGUEZ DE ALVAREZ, VEDA CEDEÑO PICON, ARLINE DIAZ MENDOZA, GABRIELA DIAZ ALVAREZ, EDGAR TORREALBA DAZA y MAYGUALIDA LEON CASTILO, Inpreabogados Nro.48.195, 36.399, 53.487, 33.928, 62.811, 90.204, 90.206, 45.603 y 73.225 respectivamente, sentencia esta .....

Este tribunal acuerda el diferimiento de dicha audiencia hasta tanto conste dicho informe., así mismo se ordena ratificar el oficio a la referida unidad, a fin de que se practique el aludido informe.

Esta Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Maryoalizthg Cabañas en su carácter de Defensora Pública Octava del acusado Arcides Manuel Andrades Ochoa, y en consecuencia confirma el fallo dictado por el Tribunal de Control N° 1 de este Circuito Judicial Penal de fecha 21 de Noviembre de 2008.

esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Numeral 7º del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN presentada por el Abg. Wladimir Franco Di Zacomo, en su carácter de Juez de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el asunto UP01-P-2005-002561, seguido en contra los Ciudadanos Armando José Sánchez Ramos y José Nicolás Heredia Pacheco. Remítase copia certificada de la presente decisión al Tribunal de Juicio N° 2 de este Circuito Judicial Penal.