En este estado, interviene en ciudadano juez y expone: Visto el pédimento de las partes, en donde solicitan que de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, prolongue la Audiencia Preliminar para el día y a la hora que el ciudadano juez estime conveniente, este Juzgador, por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día, Lunes, 13 de Diciembre de 2010, a las diez (10:00) horas de la mañana. Finalmente el Ciudadano Juez ordeno la lectura integra de la presente acta, quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:00 de la mañana del mismo día, con la firma, en la presente acta, de todos los asistentes.- El Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Abg. DANIEL ROMÁN CONTRERAS El A.....

declara la incompetencia de este Tribunal para conocer del presente recurso de hecho contra la negativa del Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de esta Circunscripción Judicial de oír la apelación ejercida contra el auto de fecha 10 de noviembre de 2010, interpuesto por el abogado en ejercicio de su profesión MANUEL ALBERTO GALINDEZ MÚJICA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 1367, en consecuencia, declina la competencia por ante el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Una vez que quede firme, désele salida en los Libros respectivos y remítase acompañado de Oficio.

III DECISION En merito de las razones anotadas, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido cuatro (04) años y dos (02) meses, aproximadamente, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento en la presente demanda de REIVINDICACION interpuesta por por el ciudadano ABRAHAN ENRIQUE IBARRA GEORGE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 7.918.316, abogado en ejercicio, Inpreabogado Nº 67.749., Apoderado Judicial del ciudadano LUCIANO MARTELLI SARCHINI, venezolano, mayor de edad, Titular de la cédula de identidad Nº V-7.422.677, domiciliado en Barquisimeto, Municipio Iribarren del Estado Lara., en contra de la ciudadana, TERESA BEATRIZ ARRIETA PICHARDO, plenamente identificados en autos, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA., en consecuencia, se EXTINGUE el presente procedimiento.....

En razón de lo anterior, y por considerar quien Juzga que se ha dado cumplimiento a los extremos de la Ley, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, designar CURADOR AD HOC de los niños (IDENTIDA OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), a la ciudadana YELITZA COROMOTO RIVERO AULAR, titular de la cédula de identidad N° 12.281.494, solicitud interpuesta por la ciudadana VIVIANA DEL CARMEN CHACIN ORDOÑEZ, quien contraerá matrimonio próximamente. Entréguese a la parte solicitante copia certificada de la presente decisión para que surta sus respectivos efectos de Ley. Devuélvase los r.....

CUARTO: En sintonía con lo anterior, y a los efectos de emitir pronunciamiento acerca de la admisibilidad del presente Recurso contencioso administrativo de nulidad, este tribunal observa que revisado el escrito contentivo del mencionado recurso, se constata que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el Art. 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa (LOJCA), sin embargo dentro de los vicios invocados por el querellante se encuentra el vicio de vías de hecho, alegato que al ser analizado por este juzgador constata que el mismo es un vicio que tiene un procedimiento diferente al del recurso de nulidad, como es el procedimiento breve contemplado del artículo 65 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, por lo que se encuadra dentro de las causales de inadmisibilidad de la demandada establecido en el artículo 36 numeral 3 es decir, por haber incompatibilidad de procedimientos por lo que se declara IN.....

CUARTO: En sintonía con lo anterior, y a los efectos de emitir pronunciamiento acerca de la admisibilidad del presente Recurso contencioso administrativo de nulidad, este tribunal observa que en el escrito contentivo del mencionado recurso, se constata que existe omisión al no señalar la fecha en que fue notificado el accionante de la providencia administrativa de fecha 11 de Diciembre de 2009, por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 36 de la Ley orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa este Tribunal insta a la parte accionante que subsane la omisión dentro de los tres días de despacho siguientes al presente auto, oportunidad en la cual se pronunciará acerca de la admisibilidad del presente recurso.

Acto seguido el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: Vista la exposición de los Apoderados de los agraviantes en la presente causa llevados por el Tribunal Comitente donde declara la imposibilidad de dar cumplimiento a los ordenado en el mandamiento de Ejecución, este Tribunal remite las actuaciones al Tribunal de la Causa a los fines legales consiguientes. El Tribunal habiendo cumplido su misión ordena su regreso a su sede siendo la una y diez de la tarde (1:10 p.m). Terminó, se leyó y conformes firman.- El JUEZ, Dr. FRANKLIN OVIEDO FLORES LA PARTE. ACTORA, LA ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA, LOS ABOGADOS APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA .....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS RAFAEL DUNO, titular de la cédula de identidad Nº V-11.270.422, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PAEZ DEL ESTADO YARACUY; SEGUNDO: Se condena a la demandada: ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PAEZ DEL ESTADO YARACUY, al pago de los montos y conceptos que se reflejen en el texto integro de la sentencia; TERCERO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la demandada con fundamento en lo establecido en sentencia Nº 694 de fecha 06/04/2006 dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en el caso: Trina Betancourt contra Corposalud Aragua; CUARTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia. QUINTO: Se deja constancia que la audiencia se reprodujo en forma audiovisual.

Por todos los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: "PARCIALMENTE CON LUGAR" el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante contra la sentencia de fecha 10 de agosto del año 2010, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: "SE MODIFICA" la recurrida decisión en los términos acordados en la parte motivacional del presente fallo y, en consecuencia, se declara "PARCIALMENTE CON LUGAR" la demanda por cobro de PRESTACIONES SOCIALES, INDEMNIZACIONES POR INFORTUNIO LABORAL, DAÑO MORAL y otros conceptos derivados de la relación de trabajo, seguida por el ciudadano ARGENIS RAFAEL ACOSTA QUINTERO contra la empresa "INDUSTRIA AZUCARERA .....

Después de revisadas las actuaciones y elementos que conforman a la presente causa considera quien juzga, se cumplen los requisitos de Ley, en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: conceder AUTORIZACION JUDICIAL a la ciudadana INGRID KARINA DIAZ PEREIRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.055.000, domiciliada en la calle principal del sector Las Piedritas sector Los Samanes casa N° 8, del municipio Nirgua del estado Yaracuy, para que en beneficio del adolescente y el niño JORGE (IDENTIDA OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), proceda a retirar la parte que les corresponda a consecuencia de la relación laboral qu.....