CON LUGAR, la inhibición formulada por la abogado MARÍA DE LOURDES CAMACARO DE AULAR, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de esta circunscripción judicial. Así se decide.

CON LUGAR, la inhibición formulada por la abogado MARÍA DE LOURDES CAMACARO DE AULAR, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de esta circunscripción judicial. Así se decide.

este Tribunal de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy , ORDENA : PRIMERO: Librar la correspondiente Boleta de Excarcelación en donde se acuerda Libertad Plena y remitirla con Oficio al Director del Internado Judicial de Tocuyito, Estado Carabobo, donde se encontraba recluido el referido penado cumpliendo condena. Líbrese los Oficios pertinentes.- SEGUNDO: NOTIFIQUESE al Tribunal Cuarto de Ejecución del Estado Carabobo, Líbrese los Oficios Cúmplase. El Juez de Ejecución N° 2 Abg. Darío Suárez Jiménez La Secretaria Abg. Jhuly Troconis

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDODE JUICIO DE LA COORDINACIÓN LABORAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, Nueve de Febrero de dos mil seis 195º y 146º ASUNTO: UP11-L-2005-000195 Vistos los escritos de pruebas presentados por las partes, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las mismas de la siguiente manera: PARTE DEMANDANTE: En cuanto a la promovida en el Capitulo I, SE NIEGA SU ADMISION, por cuanto la misma no constituye medio de prueba. En cuanto a las DOCUMENTALES promovidas en el Capítulo II, que corren insertas del folio 28 al 31, SE ADMITEN todas en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. DIOS Y FEDERACION La Juez, Abg. MARIA XIOMARA PÉREZ BRITO La Secretaria, Abg. MIRBELIS ALMEA ALVAREZ

observa esta juzgadora que la parte actora no cumplió con lo ordenado y no realizó las correcciones señaladas, por tanto como consecuencia de esa omisión este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; de conformidad con establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, POR LO CUAL SE DECLARA INADMISIBLE Y UNA VEZ DEFINITIVAMENTE FIRME ESTA DECISIÓN, ORDENESE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. Dada, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. San Felipe a los nueve (09) días del mes de Febrero del año 2006. Años: 146° y 195°.-

Seguidamente la Ciudadana Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energías y recursos, evitando un proceso prolongado. Seguidamente, previo requerimiento de la juez, le son consignados constantes de un (01) folio útil y cinco (05) anexos, los medios de pruebas de la parte demandada y de dos (02) folios útiles y tres (03) anexos, los medios de prueba de la parte actora. Del debate se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo entre las partes involucradas en la presente causa, por tanto ambas partes solicitan a la ciudadana Juez, que de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, prolongue la Audiencia Preliminar para el día y a la hora que el ciudadano juez estime conveniente para seguir conversando sobre la controversia tratada .....

Visto el pédimento de las partes, en donde solicitan que de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, prolongue la Audiencia Preliminar para el día y a la hora que el ciudadano juez estime conveniente, este Juzgador, por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día miércoles, 01 de marzo de 2006, a las once (11:00) horas de la mañana.

este Juzgador, por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día miércoles, 01 de marzo de 2006, a las diez (10:00) horas de la mañana.

Por consiguiente se PROLONGA dicha Audiencia Preliminar para día Miércoles 22-02- 2006 a la Nueve (09:00 PM) de la Mañana.

PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta. SEGUNDO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, previo cumplimiento del acuerdo celebrado entre las partes en la presente transacción.