Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, especialmente el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECRETA: el TITULO SUPLETORIO de las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de la Ciudadana ADA MIRTA COLMENAREZ DE YOVERA venezolana, mayor de edad, estado civil casada y portadora de la Cédula de Identidad Nº V-5.464.858. Así se decide. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE E INCLUSO EN LA PÁGINA WEB OFICIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA WWW.TSJ.GOB.VE, ASÍ COMO EN LA PÁGINA WWW.YARACUY.SCC.ORG.VE, SEGÚN RESOLUCIÓN 05-2020 EMANADA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN CIVIL DE FECHA 05-10-2.....

este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA el TÍTULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de la ciudadana MARÍA ZENAIDA SAMPAYO TEJEDA, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N° V-13.696.731 y de sus cuatro (04) hijos LUISEYKER ENRIQUE TORREALBA SAMPAYO, LUISEYDER ENRIQUE TORREALBA SAMPAYO, LUISEYBER ENRIQUE TORRELABA SAMPAYO Y LUISANGELYS ERUBYS TORREALBA SAMPAYO, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad Nros. V-25.616.393 V-27.492.371, V-30.344.586 y V-31.836.759 respectivamente dejándose a salvo los derechos de terceros de iguales o mejores derechos. Así se decide.

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de Nulidad del Acta de Nacimiento de la adolescente (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), nacida el día 10/11/2013, de doce (12) años de edad, en consecuencia se acuerda PRIMERO: la nulidad del acta de nacimiento de la adolescente (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), nacida el día 10/11/2013, de doce (12) años de edad, signada con el signada con el Nº 443, folio 193, tomo 2, del año 2014, expedida por el Registro Civil y Electoral de la parroquia Chivacoa Municipio Bruzual del estado Yaracuy, de conformidad con lo establecido al numeral 2° del artículo 150 de la Ley Orgánica de Registro Civil, por consiguiente se extingue el contenido de la prenombrada acta de nacimiento, según lo establecido en el artículo 156 ejusdem

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y conforme a lo dispuesto en la Resolución N° 2009/0006 de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.952, de conformidad con lo establecido en la sentencia Nº 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, en concordancia con la sentencia N°136 de fecha 30 de marzo de 2017, emanadas de la Sala Constitucional y la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, declara. PRIMERO: PROCEDENTE en derecho, la solicitud de divorcio presentada por el ciudadano: ELIO JOSÈ MOLINA SEQUERA, antes identificado fundamentada artículo 185 del Código Civil, en concordancia con l.....

PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN FORMULADA por el abogado COLMENAREZ PEREZ JOSE RAFAEL, Inpreabogado N° 161.478, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano MORILLO QUERALES ARSENIO BAUTISTA, con respecto a la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandante, CONSIGNADA EN FECHA 27 DE MAYO DE 2025, en consecuencia ordena la admisión de las mismas, salvo su apreciación en la definitiva. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE, en la página Web oficial del Tribunal Supremo de Justicia WWW.TSJ.GOB.VE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, en San Felipe, a los once (11) días del mes de junio de dos mil veinticinco (2025). Años: 215º de la Independencia y 166º de la Federación.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, once (11) de junio de 2025 215º y 166° EXPEDIENTE Nº JSA-2024-000542 Transcurrido como ha sido el lapso de suspensión de noventa (90) días como dispone el artículo 108 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, publicada en la Gaceta Extraordinaria N° 6.220 de fecha 15 de Marzo de 2016; a tal efecto, este Juzgado, acuerda reanudar la presente causa en el estado procesal en que se encuentra, vale indicar, a los fines de practicar las notificaciones notificación de los ciudadanos MAURO MARTIN, MARÍA ARTEAGA y OSCAR RAMÍREZ, plenamente identificados en autos, terceros parte que participaron en vía administrativa; en tal sentido, una vez que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, la causa continuará su curso legal mediant.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, once (11) de junio de 2025 215° y 166° EXPEDIENTE Nº JSA-2018-000456 Conforme se encuentran debidamente juramentados los expertos designados en la presente causa; este Juzgado Superior Agrario dando cumplimiento a lo acordado por decisión de fecha (14-10-2024), mediante la cual acordó su traslado y constitución en el lote de terreno denominado SAN ANTONIO, ubicado en el sector Pueblo Nuevo del municipio Veroes del estado Yaracuy, constante de una superficie aproximada de UN MIL DOSCIENTAS NUEVE HECTÁREAS CON MIL DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO METROS CUADRADOS (1.209 HA CON 1238 M²); en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 190, 191 y 192 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario fija para el día jueves, veintiséis (26) de junio del presente año de 2025 a partir de las ocho y treinta antes meridiem (08:30 a.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano RALGELERIS JONAS CASTRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.390.295 y de este domicilio, actuando en representación de la Sociedad Mercantil FARMACIAS LAS NIEVES C.A., inscrita en la oficina del Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en fecha 26 de enero del 2007, N° 29, tomo 323-A, representado judicialmente por el abogado LUGARDIS ABDON OJEDA CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.079.188 inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 243.966; en el juicio de RETRACTO LEGAL ARRENDITICIO (LOCAL COMERCIAL), contra los ciudadanos: LAUREA.....

este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA en los términos expuestos el convenimiento, de conformidad con lo establecido en el Artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.