ACUERDA HOMOLOGAR, de conformidad con los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Quedando establecido que el ciudadano RICHARD OSWALDO GRANADO PARRA, titular de la cédula de identidad Nº 12.620.257, podrá compartir con su hijo el niño identidad omitida, los días sábados y domingo cada 15 días sin dormir en casa del padre, por seis (6) horas diarias en cuanto a los días de semana, podrá visitarlo en el hogar materno en cualquier horario siempre y cuando no interrumpa ninguna actividad del niño. Así mismo si el niño está enfermo el fin de semana que le corresponda la vista al padre, deberá cambiarse por el siguiente fin de semana. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. Publíquese y Regístrese. Déjese Copia Certificada.

Estando dentro de la oportunidad legal para hacer pronunciamiento sobre la solicitud de homologación, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, quedando establecido que el ciudadano JOSE GREGORIO CASTILLO SANCHEZ, compartirá con su hija la niña identidad omitida, los días viernes desde las 2:00 p. m, retirándola del hogar materno y retornándola el día domingo a las 3:00 p.m., todo de conformidad con los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. Publíquese y Regístrese. Déjese Copia Certificada.

Por cuanto de las actas que conforman el presente expediente se evidencia que los ciudadanos JOHEL MANUEL GUEDEZ GALINDEZ y MELICZA NOHEMI MONGES, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.076.471 y 13.095.074 respectivamente, han llegado a un convenio de mutuo acuerdo, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, en consecuencia, el ciudadano JOHEL MANUEL GUEDEZ deberá compartir con sus hijos, el adolescente MANUEL DAVID y los niños identidad omitida, de trece (13), diez (10), nueve (9) y ocho (8) años de edad, cuando venga al estado Yaracuy. En cuanto a las vacaciones escolares serán compartidas por mitad entre ambos progenitores, a saber, el prenombrado ciudadano y la ciudadana MELICZA NOHEMI MONGES, en el caso del progenitor compartirá .....

DECIDE: PRIMERO: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; Dándosele el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe el convenio de pago que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, una vez que conste en autos el cumplimiento total del acuerdo de las partes en el presente convenio. Finalmente el Ciudadano Juez ordena la lectura integra de la presente acta, quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:00 horas de la mañana del día de hoy, martes, 11 de julio de 2006.-

Revisadas y analizadas las probanza en el presente proceso, solamente quedó demostrado, la obligación a cargo de la demandada, nacida del incumplimiento de la oferta de venta. No así los demás conceptos reclamados por la parte, tal como se establecerá en la dispositiva de este fallo. III En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO PARA REPARACIÓN DE DAÑOS MATERIALES, en consecuencia declara: PRIMERO.- Condena a la demandada MAUREN ELIZABETH PÉREZ de VILLAROEL, a pagar al accionante MARTÍN ANTONIO SANCHEZ ARAUJO, plenamente identificados en autos, lo siguiente: A) la cantidad de Diez Millones de Bolívares (Bs. 10.000.000,00), que le fueron entregados por la accionante,.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, esta juez dirimente, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, en observancia del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA IMPROCEDENTE LA TRAMITACIÓN DE LA RECUSACIÓN planteada por los abogados ROSARIO ELENA HERRERA PRADO, GONZALO GONZÁLEZ y ALEJANDRO CASTILLO SOTO, actuando con el carácter de Fiscal Décima, Fiscal Quincuagésimo Primero con Competencia Plena a Nivel Nacional y Fiscal Nacional Bancario, respectivamente, contra la Juez Superior ESMERALDA RAMBOCK, en el asunto UP01-R-2006-00077, seguido contra el ciudadano EDUARDO CATENO LAPI GARCÍA, por haberse cumplido la pretensión de la recusante, y haberse separado la juez recusada del conocimiento del mencionado asunto.

En consecuencia, en base a los razonamientos anteriormente señalados, es criterio de este Tribunal Unipersonal, así como por el Máximo Tribunal de la República que deberá prevalecer el Principio Universal del Indubio Pro Reo, cuyo fundamento radica en que la duda siempre favorecerá al reo. Con basamento en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente señalados, considera este Tribunal Unipersonal que la acción desplegada por el acusado G. E. Rodríguez Martínez no puede encuadrar en la comisión del hecho tipico dañoso de Robo Agravad a Título de Cooperador Inmediato, tipificado en el artículo 460 en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, razón por la cual no califica en contra del adolescente encartado los hechos, por el Fiscal Especializado del Ministerio Publico, así como los hechos que le atribuyó durante el desarrollo del juicio oral y reservado, al iniciar el debate, en sus conclusiones, por cuanto los medios de prueba recibidos en el juicio, no demuestran en.....

En virtud de las consideraciones antes expuestas, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY OTORGA el BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO a favor del penado OJEDA EFRAIN RAFAEL, antes identificado, de conformidad con los Artículos 65 y 67 de la ley de Régimen Penitenciario, imponiéndole al referido penado las siguientes condiciones: 1.- Evitar la ingerencia de bebidas alcohólicas y Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; 2.- No frecuentar personas de conducta dudosa; 3.- No portar armas de ninguna índole; 4.- Cumplir estrictamente con los requerimientos del beneficio otorgado; 5.- Deberá permanecer en el Destacamento de Trabajo Agrícola Dr. Francisco Vargas Muñoz, en Iboa Municipio Arístides Bastidas, Estado Yaracuy. Asimismo, se deja expresa constancia que se procederá a la verificación de l.....

Ante tal solicitud y vista la posibilidad manifestada por las partes de hacer uso de los medios alternativos de resolución de conflictos, este Tribunal procedió a declarar PROLONGADA la presente audiencia por una vez más y, en consecuencia, se fija el día MARTES OCHO (08) DE AGOSTO DE 2006 A LAS 11:00 AM, para que tenga lugar su celebración, todo conforme a lo previsto en el artículo 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Por los razonamientos expuestos y con base a las consideraciones anteriores, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA NULIDAD DE LAS ACTUACIONES CURSANTES DESDE LOS FOLIOS 25 HASTA EL FOLIO 41 Y REPONE la causa al estado de que sea designado un nuevo defensor ad-litem quedando REVOCADA la designación del defensor ad- litem abogada MARIA ELENA MENDOZA, INPREABOGADO No. 48.799, a quien se apercibe, por no cumplir con los deberes inherentes a su cargo, procédase hacer nueva designación de defensor ad-litem. Todo de conformidad con el artículo 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.