DECISION Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial del Estado Yaracuy, con sede en San Felipe, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 26 y 27 de la Constitución Bolivariana de la Republica de Venezuela, en concordancia con los Artículos 38, 39 y 40 de la Ley Orgánica de Amparo y Garantías Constitucionales, DECLARA: PRIMERO: Competente para el Conocimiento del presente Recurso de Habeas Corpus. SEGUNDO: Inadmisible la acción de Amparo (Habeas Corpus) y Seguridad Personal interpuesto por el Abg. José Gregorio Ferrer, Inpreabogado N° 121.200, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano Wilmer José Guanipa Guanipa, Titular De la cedula de identidad N° 16.750.772, en virtud de que no existe la posible violación algún derecho o garantía constitucional, configurándose el ordinal 1° del artículo 6 de la Ley O.....

DECISION Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial del Estado Yaracuy, con sede en San Felipe, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 26 y 27 de la Constitución Bolivariana de la Republica de Venezuela, en concordancia con los Artículos 38, 39 y 40 de la Ley Orgánica de Amparo y Garantías Constitucionales, DECLARA: PRIMERO: Competente para el Conocimiento del presente Recurso de Habeas Corpus. SEGUNDO: Inadmisible la acción de Amparo (Habeas Corpus) y Seguridad Personal interpuesto por el Abg. Rubén Salinas Sirit, Inpreabogado N° 100.976, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano Alexis Antonio Álvarez Perozo, Venezolano, Mayor de Edad, Titular de la Cedula de Identidad N° 22.308.833, en virtud de que no existe la posible violación algún derecho o garantía constitucional, configurándose el ordinal.....

Por las anteriores consideraciones este Juzgado del Municipio Bruzual del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA extinguida de conformidad con el artículo 383 literal "b" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente la Obligación Alimentaria (Hoy obligación de manutención)

DISPOSITIVA Con fundamento a lo antes expuesto, este Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente acción y en consecuencia establece al ciudadano: LUIS JHOSEGREG PINEDA RODRÍGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 18.437.666 y de este domicilio, la obligación de: Primero: Cumplir con el pago de una obligación de manutención mensual a favor de sus hijos los niños: (Identificación Reservada), la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE BOLIVARES CON SESENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 239,67) MENSUALES, es decir la cantidad de CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES CON NOVENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 55,92) SEMANALES, que deberá consignar en efectivo, al inicio de cada semana, por ante este Juzgado o a la cuenta de ahorros que al efecto se abra. Segundo: Cumplir, adicionalmente a lo fijado como obligación de manutención mensual, con el pago de una cuota ext.....

Por todos lo expuesto, ESTE JUZGADO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Niega la solicitud de sustitución de la medida del Privación de la Libertad por una menos gravosa, formulada por la Abogada ZULAIMA SANCHEZ, Defensora Pública Primera (suplente) de esta Sección de Adolescentes a favor del sancionado (Identidad Omitida), acordándose mantener la misma de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Ordena el reingreso del sancionado a Casa de Formación Integral "Br. Manuel Segundo Álvarez", ubicada en Cocorote. Y ASÍ SE DECLARA.

DECISIÓN: en atención a los razonamientos antes expuestos este Tribunal en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, acuerda lo siguiente: Conforme con lo estatuido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA EN REBELDÍA Y ORDENA LA INMEDIATA UBICACIÓN del joven sancionado (Identidad Omitida), por intermedio de los funcionarios adscritos a la Sub-Delegación San Felipe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del estado Yaracuy, el Destacamento N° 45 de la Guardia Nacional y el Instituto Autónomo de Policía de esta entidad federal a quienes se comisiona para lograr la ubicación en un lapso no mayor de quince (15) días en el supuesto domicilio donde reside el sancionado, así como en cualquier lugar del territorio nacional donde se encuentre, y una vez ubicado debe ser trasladado a la sede de la Comandancia General de Policía del .....

Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, REVOCA EL BENEFICIO REGIMEN ABIERTO al penado ROTULANTE JEAN CARLOS titular de la cedula de identidad NV-15.968.967 se acuerda librar la correspondiente requisitoria y remitirla al cuerpo de investigaciones penales y criminalisticas CICPC para dejar solicitado al penado ROTULANTE JEAN CARLOS a nivel nacional informándoles que una vez aprehendido el ciudadano deberá trasladarlo al Internado Judicial de esta Ciudad, donde quedará a la orden de este Tribunal Así mismo se acuerda oficiar al fiscal superior del ministerio publico a fin de que aperture la correspondiente averiguación por cuanto el penado ha incurrido en el delito de quebrantamiento de condena de conformidad con el articulo 260 del código penal Remítase copia del presente auto al Internado Judicial de san Felipe ESTADO YARACUY.

Es importante señalar en base a la cita in comento que la posesión comprende, a su vez dos aspectos como lo son el corpus y el ius possessionis vel utendi; es decir la posesión misma o el derecho a usar, pudiendo ser este último el derecho de propiedad, ahora bien, en nuestra percepción la locución que utiliza la Ley en cuanto a la posesión dudosa ha de entenderse en principio, en sentido amplio; esto es, comprensiva de la tenencia y del derecho a la tenencia bajo cualquier titulo. Por tal motivo y como quiera que es imposible prácticamente reclamar, en sede cautelar, la desposesión de una cosa, contra una persona en concreto para poseerla, concluyendo que lo señalado en el ordinal 2 del articulo 599 del Código de Procedimiento Civil en cuanto a la posesión dudosa, solo se refiere al derecho de poseer; duda en la posesión en cuanto al titulo de propiedad, no siendo procedente la medida de secuestro en el presente caso, Y ASI SE ESTABLECE. En base a las consideraciones antes expue.....

LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR LA PRESENTE SOLICITUD, EL TRIBUNAL LO HACE DE LA SIGUIENTE MANERA. Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio tres (3) del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos BETZAIDA ALEXANDRA ZERPA BLASCO y WILLIAMS EUSEBIO BLASCO MONTESINOS; tienen más de CINCO (5) años de casados, así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los solicitantes en su escrito libelar. Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento, aunado a la opinión favorable emitida por la Fiscal Séptimo del Ministerio Público del Estado Yaracuy, se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia, Y ASÍ SE ESTABLECE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judici.....

Establecido lo anterior, este Juzgado Segundo de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU APROBACION Y HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, suscrito por las partes, abogadas ZAYDDA LAVITE ALVARADO y DANIELA ALBARRAN, en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana LIGIA VARGAS de BASTIDAS, en su carácter de co-propietaria del inmueble en cuestión y la ciudadana AMPARO BELEN ORTIZ, y la ciudadana JACQUELINE MARBELLA ROJAS TORCATES, asistida del abogado EDISOIE JESUS SANDOVAL, todos anteriormente identificados, conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. El Tribunal se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste en autos el definitivo cumplimiento del convenimiento. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despach.....