En este estado este tribunal ejecutor le concede el derecho de palabra la Ciudadana Abogada Delyn Matos, antes plenamente identificado, quien expone: "Solicito muy respetuosamente al tribunal suspenda la practica de la medida.

Désele entrada, anótese en los libros respectivos, quedando signada bajo el Nº 686/10, acordándose su estudio y consideración para resolver por auto separado. Cúmplase.- COM Nº 686/10 Por otra parte se advierte expresamente que la ejecución de la medida es gratuita y los emolumentos que se generen por parte de los auxiliares de justicia, serán cancelados directamente por cuenta de la parte interesada, por lo que este Juzgado no tiene ninguna relación directa o indirecta con las erogaciones económicas que se generen por esta causa. Cúmplase.-

En virtud de que se evidencia que las partes, han llegado a un convenio de mutuo acuerdo, en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley, todo de conformidad con los artículos 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, y 525 y 262 del Código de Procedimiento Civil. Téngase como Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en el Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción .....

..., declara la perención de la instancia de la acción por cobro de bolívares por intimación intentada por el ciudadano Douglas Segundo Terán Aguilar, antes identificado y asistido por el abogado Jesús Manuel Maturel, en contra de la ciudadana Yajaira Beatriz Silva Hernández, antes identificada y asistida por la abogada Daniela Albarran. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la Republica de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento de la ciudadana ISABEL MARCARELLA NUÑEZ

Este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la Republica de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento de la ciudadana YUSBEILYS THAIS RIOS CAMPOS

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY Chivacoa, 14 de Julio de 2.010 200° y 151° Vencidos como se encuentran los lapso procesales correspondientes al Abocamiento del nuevo Juez Provisorio de este Juzgado, y en cumplimiento con el Principio Constitucional y Procesal de Inmediación el cual se encuentra previsto en el artículo 166 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, principio que rige la Jurisdicción Agraria desde la promulgación de la mencionada ley especial; y que debe obedecer el Juez conocedor del Derecho Agrario. Al respecto, este Tribunal considera propio hacer referencia a la sentencia emitida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Bancaria y Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, de fecha (22-01-2008) la cual dispone: "...omisis...Con la promulgación de la Ley de Tierra.....

En este sentido, la parte accionante no subsano ni presentó escrito alguno dentro del lapso establecido en el artículo anteriormente trascrito, todo esto con la finalidad de corregir las ambigüedades y oscuridades que presentaba el libelo de demanda presentado, especificamente en LA IMPRECISION EN EL OBJETO DE LA PRETENSION, ya que el accionante no tiene certeza de la existencia del lote de ganado objeto a reivindicar, acarreando esto como consecuencia la sanción establecida en dicho articulo, es decir el articulo 210 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, ley adjetiva especial que rige el procedimiento ordinario agrario, Y SIENDO ESTO EL TEMA REFERENTE A DICHA APELACIÓN. ( Negritas y Mayúsculas de este Tribunal). Por todo lo antes expuesto, este juzgado ADMITE dicha Apelación y oye la misma en ambos efectos, en concordancia con lo establecido en el artículo 239 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, concatenado con el articulo 290 del Codigo de Procedimiento .....