DECISIÓN En consecuencia, por lo antes señalado este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley" DECRETA LA LIBERTAD PLENA POR CUMPLIMIENTO DE PENA al penado JOSE JAVIER GUETIERREZ DURAN, de conformidad con lo previsto en el Artículo 44 Ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con los Artículo 498 y 479 numeral 1° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud del cumplimiento de la pena impuesta al penado antes identificado. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto la narrativa en la cual se apoya la demanda es vaga e imprecisa ya que no señala en su libelo si prestaba sus servicios de forma continua o por días, omitiendo señalar de igual modo el salario devengado mes a mes durante toda la existencia de la relación laboral que señala existía con la demandada en autos a los efectos de verificar los cálculos de los montos solicitados; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte deman.....

este Tribunal, de conformidad con el articulo 6 en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; este Tribunal DECIDE: PRIMERO: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; Dándosele el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe el convenio de pago que contiene la presente acta

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia, este Tribunal considera que por cuanto no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día JUEVES 23-11-2006, A LAS 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 20-11-2006, a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Del debate de las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio, puesto que ya esta por vencerse el lapso legal establecido para la celebración de audiencias preliminares ambas partes solicitan la suspensión de la presente causa por un periodo de veinte (20) días consecutivos a los fines de terminar de hacer los cálculos y ajustes respectivos.

Por las razones expuestas este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por 26-09-2006 por el ciudadano EUSEBIO ENRIQUE RAMIREZ GERALDO asistido por la Abogada MARIA LAURA MORAN Inpreabogado Nro. 108.912 contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo del los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en fecha veintidós (22) de mayo de 2006, en el juicio de cobro de Prestaciones Sociales interpuesta contra la ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO YARACUY. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano EUSEBIO ENRIQUE RAMIREZ GERALDO contra la ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO YARACUY. En consecuencia, se condena a la demandada al pago de la cantidad de NOVECIENTOS SETENTA Y CUAT.....

en consecuencia, en relación a lo solicitado de conformidad con el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente se acuerda: PRIMERO: Por cuanto no está demostrada la capacidad económica del demandado, se fija provisionalmente la Obligación Alimentaria, en la cantidad de cien mil bolívares (100.000,00) mensuales. Asimismo se insta a la solicitante a que presente o señale los elementos para determinar la misma. SEGUNDO: En cuanto al Régimen de Visitas; se fija provisionalmente abierto. TERCERO: En cuanto a la Guarda del niño identidad omitida, será ejercida por la madre, ciudadana VIRLARY KARELYS GUTIERREZ RIVAS DE UTRERA. CUARTO: En cuanto a la Patria Potestad del niño identidad omitida, será ejercida por ambos padres ciudadanos VIRLARY KARELYS GUTIERREZ RIVAS DE UTRERA y ELVIS EVARISTO UTRERA CORDOVA.

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la incompetencia de este Tribunal para conocer de la presente demanda de reivindicación y, en consecuencia, declina la competencia por el territorio en el Juzgado del Municipios Bruzual, de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Dásele salida en los Libros respectivos y remítase acompañado de Oficio. Publíquese, regístrese, déjese copia para el archivo del tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada por la Secretaria del Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en la ciudad de San Felipe, a los catorce (14) días del mes de noviembre de dos mil seis (2.006). Años: 196° de la Independencia y 147° de la Federación. El Juez, Dr......