Vista la anterior demanda y su recaudo que le acompaña, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, de conformidad con los requisitos exigidos por el articulo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y constatado que llena los extremos de Ley, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, al COLEGIO EDUCACIONAL EL REVERENDO, S.R.L., en la persona de la Ciudadana: YENNI A. CORDIDO CORONA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.575.336, con domicilio en: Avenida 8 entre Calles 7 y 8, Municipio San Felipe Estado Yaracuy, en su condición de Director (a) y patrono demandado (a) en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, que le ha incoado la ciudadana: RAIBEL VELIMAR FERNÁNDEZ ORTEGA, venezolana, mayor.....

éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda diferir la celebración de la Audiencia Preliminar para el día VIERNES VENTISEIS (26) DE MAYO DE 2006, a las DOS DE LA TARDE (2:00 P.M.), Sin Notificación de las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por CONCEPTO DE COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, interpuesta por la ciudadana CARMEN ELENA ALVAREZ contra las codemandadas ASOCIACION CIVIL UNIDOS POR EL MUNICIPIO PAEZ y el INSTITUTO AUTONOMO DE LA SALUD DEL ESTADO YARACUY; ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En consecuencia se condena a las codemandadas ASOCIACION CIVIL UNIDOS POR EL MUNICIPIO PAEZ E INSTITUTO AUTONOMO DE LA SALUD DEL ESTADO YARACUY (PROSALUD), a pagar solidariamente a la demandante la cantidad de CINCO MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS DIECINUEVE CON DIEZ CENTIMOS (Bs. 5.273.419.10), monto éste que incluye los siguientes conceptos: > Antigüedad (art. 108 LOT.) Periodo 99-00: 45 dias x Bs. 5.305.55 ........................................ Bs. 238.749,75 Periodo 00-01: 62 dias x Bs. 5. 305,55........................................ Bs. 328.944,10 Periodo 01-02: 64 dias x Bs. 5.305.55........................................

En atención a lo establecido en el articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 4 de la Ley de Abogados, vista la presencia del actor sin la debida asistencia de abogado, este Tribunal declara la PROLONGACION del presente acto, por una sola vez, debiendo el ciudadano EDIS ANTONIO SAEZ, para la oportunidad que se fije el acto comparecer asistido o representado por abogado. Este Juzgado fija el acto de prolongación para el día VIERNES NUEVE (09) DE JUNIO DE 2006 A LAS DIEZ (10:00 AM) DE LA MAÑANA.

POR ADMISION DE LOS HECHOS DEMANDADOS POR EL ACTOR, ya identificado, y CONFORME A ESA CONFESIÓN SE CONDENA a la parte demandada, ASOCIACION CIVIL VIRGEN DEL VALLE, en la persona del ciudadano GUSTAVO RIOS GONZALEZ, antes identificado, al pago de las Prestaciones Sociales.

Se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el Miércoles 24-05-2006 a las Nueve (09:00 AM) DE LA MAÑANA.

Acto seguido, el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada declara en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Embargados Preventivamente los bienes descritos y señalados por la parte actora hasta por la cantidad de CUATRO MILLONES NOVECIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 4.900.000,00), sobre los cuales recae la presente medida e igualmente declara la desposesion Jurídica y material de los bienes embargados y los coloca en posesión de la Depositaria Judicial Yaracuy, S.R.L, en la persona del ciudadano, DOUGLAS OSORIO GIMENEZ, anteriormente identificados, el cual acepta para su guarda, custodia y conservación los bienes que se le entregan en este acto como un buen padre de familia. Se deja constancia de la entrega del Documento de Compra-Venta, Certificado de Registro de Vehículo, Dos (02) llaves del vehículo, el Carnet de Circulación y Copia del Acta de Embargo a la depositaria por parte del Tribunal Ejecutor. Es todo. El Tribunal habiendo cumplido su mi.....

En relación a lo solicitado de conformidad con el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este tribunal acuerda: PRIMERO: La Patria Potestad de la niña identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente , será compartida por ambos padres. SEGUNDO: La guarda será ejercida por la madre, ciudadana Yuly Yanissa Rodríguez Colmenarez. TERCERO: En cuanto a la obligación alimentaría así como otros gastos extraordinarios que se presenten en razón de enfermedad, vestido y colegio se fija la cantidad de ciento veinte mil bolívares (120.000.00). CUARTO: Se fija un régimen de visitas abierto, siempre y cuando sea en un horario prudente y que no interfiera con el libre desenvolvimiento de las actividades y desarrollo de la niña. Expídase copias certificadas del libelo de la demanda con orden de comparecencia al pié y entréguese al alguacil de este Juzgado, para que practique la ci.....

este Juzgador, por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día, Lunes, 29 de mayo de 2006, a las once (11:00) horas de la mañana.

Por tanto, evidenciado como ha sido que de las actas que integran el presente recurso no consta poder alguno que acredite la capacidad para actuar en nombre de la referida empresa en este proceso de amparo, en consecuencia, este Tribunal declara la falta de legitimación de la accionante. De conformidad con la doctrina y jurisprudencia reiterada de nuestra Sala Constitucional, la legitimación en materia de amparo, corresponde a quien se afirme agraviado en sus derechos constitucionales, y visto que el abogado NOEL ARELLANO ESPINOZA, carece de la legitimidad para invocar la tutela constitucional este Juzgado declara INADMISIBLE el procedimiento de amparo, por no cumplir los requisitos establecidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.-