Seguidamente, previo requerimiento del juez, le son consignados, constantes de dos (02) folios útiles y cuatro (04) anexos, signados con las letras "A" a la "D"; los medios de prueba de la parte actora y de un (01) folio útil y cinco (05) anexos, signados con las letras "A 1" a la "C 1"; los medios de prueba de la parte demandada. En este estado, ambas partes manifiestan, de mutuo y común acuerdo lo siguiente: En aras de la conciliación, a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata, evitando dilaciones inútiles a través de un proceso innecesario y por cuanto se hace necesario una reunión por separado por ambas partes, cada abogado con su cliente, solicitamos al ciudadano Juez, que de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, prolongue la Audiencia Preliminar para el día y a la hora que el ciudadano juez estime conveniente. En este estado, interviene en ciudadano Juez y expone: Visto el pedimento de las partes, en donde solicitan .....

ésta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, por ser inoficioso el recurso de apelación presentada por el Abg. DAVID ANTONIO GARCIA BLANCO, actuando en su carácter de defensor publico Tercero de los adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en el Asunto signado UP01-R-2008-000047, toda vez que para la fecha en que el representante fiscal inserto del referido recurso existía una razón legal para ello, no obstante con el pronunciamiento jurisdiccional de sobreseimiento, insistimos se extinguió la acción penal. Al margen de la presente decisión, se advierte que para el proceso de publicación en la página Web, deberá ser omitida la identidad del adolescente acusado, esto de conformidad con el artículo 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad al Articulo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, seguida al ciudadano GUSTAVO ALBERTO HERRERA GÓMEZ, venezolano, nacido en fecha 07/08/74, titular de la Cédula de Identidad N° 12.083.280, estado civil soltero, residenciado en Urbanización San José, Calle 07, Casa N° 159, Municipio Independencia, Estado Yaracuy, por la comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ILÍCITAS, previsto y sancionado en el Artículo 36 del ley Orgánica contra el Consumo de Sustancias, hoy Artículo 34 de la Ley contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

Se emitió auto mediante el cual de conformidad con lo previsto en el Articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se declaró desistido el presente procedimiento por inasistencia de las partes a la celebración de la audiencia preliminar. Se realizó el pronunciamiento oral de la presente decisión. Una vez que esté definitivamente firme esta decisión, se ordenó el archivo de la presente causa.

Presente todas las partes y establecidas las reglas mínimas a seguir en el desarrollo de esta audiencia. La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. Seguidamente, previo requerimiento del juez, le son consignados, constantes de un (01) folio útil sin anexos, los medios de prueba de la parte actora y de un (01) folio útil y seis (06) anexos, signados con las letras "A 1" a la "B 1"; los medios de prueba de la parte demandada. En este estado, ambas partes manifiestan, de.....

Visto que la Audiencia preliminar reprogramada en el presente asunto estaba prevista para el día de hoy VIERNES DIECISEIS (16) DE ENERO DE 2009, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M), y debido a que la ciudadana Juez por asuntos preferentes, no puede presidir dicha Audiencia Preliminar, este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda la oportunidad para su celebración, y a tales efectos, se fija la audiencia preliminar reprogramada, para el día: JUEVES CINCO (05) DE FEBRERO DE 2009, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM); No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho, de conformidad con lo previsto en el articulo 7 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto que la Celebración de la Audiencia Preliminar en el presente asunto estaba fijada para el día de hoy viernes dieciséis (16) de enero de 2009, a las nueve de la mañana (9:00 a.m), y por cuanto las representaciones judiciales de cada una de las partes identificadas en autos, mutuamente mediante diligencia de esta misma fecha, (Folio 43), solicitaron su reprogramación. En consecuencia quien Juzga en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR dicha Audiencia Preliminar y a tal efecto la fija para el día: MIERCOLES (21) DE ENERO DE 2009, A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (09.00 AM); No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas están a derecho mediante la anterior referida diligencia y de conformidad con lo previsto en el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 27-01-2009, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que las Actoras asistidas por Abogado, consignaron escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Un (01) folio útil, con Ciento Treinta y Nueve (139) anexos marcados con los números: desde el 01" hasta el "139". Así mimo esta Juzgadora, deja constancia que el Apoderado Judicial de la parte Demandada, consigno escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Dos (02) folios útiles, con Treinta (30) anexos marcados con la.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO FORMULADO POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL , abogada: GREIDY OJEDA MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.454.460, inscrita en el I.P.S.A, bajo el N° 122.071, y SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN A DICHO DESISTIMIENTO, dándosele el carácter de COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: En tal virtud se deja sin efecto la celebración de la Audiencia Preliminar, fijada para el día de hoy Viernes dieciséis (16) de Enero de 2009. a las diez de la mañana (10:00 am),TERCERO: Se da por terminado el procedimiento y se ordena el archivo del presente expediente, en consecuencia remítase al Archivo Judicial para su guarda y custodia. Una vez quede firme la presente decisión. Déjese copia certificada

DECISION Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana: "MORAIBA JOSEFINA VERGARA MENDOZA", llevada bajo el Nº 39, por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio Nirgua, del Estado Yaracuy, correspondiente al año 1964. En tal sentido de que donde aparezca el siguiente error y sea corregido de la manera que a continuación se expresa: Que en el nombre de la solicitante: MORABIA JOSEFINA, el nombre MORABIA, siendo esto totalmente incorrecto, por cuanto lo correcto es: "MORAIBA JOSEFINA".