este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente solicitud, se acuerda la devolución de los originales presentados y en su lugar se ordena dejar copias certificadas, y el archivo del expedite una vez firme la presente decisión.

DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada LAURA DE ALVARADO, en su carácter de defensora de la acusada YASMÍN DEL CARMEN MEDINA LANDAETA, contra el auto publicado en fecha 28-11-05 por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 4, a cargo de la Juez ESMERALDA LÓPEZ GUZMÁN, mediante el cual admite las pruebas promovidas por el Ministerio Público. Queda así CONFIRMADO el auto apelado.

En vista de lo anterior, este Tribunal de Control N° 6 "ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Decreta el Sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano ROLANDO PARRA GARCIA, venezolano, domiciliado en la Morita Nueva Urbanización Luis Herrera Campins Municipio Cocorote, Estado Yaracuy y titular de la Cédula de Identidad N° 14.442.973, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, de conformidad al Artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia Declara la Extinción de la acción penal, de conformidad con los artículos 48 ordinal 7° ejusdem.

En base a las anteriores consideraciones, es por lo que este Juzgado estima que lo procedente en esta etapa del proceso, es DECRETAR LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA, impuesta por el Tribunal de Juicio de esta misma Sección, como sanción, al joven TIBURCIO CAMILO TORRES JUÁREZ, por el lapso de SEIS (6) MESES, y así, el cese también de sus presentaciones

El Máximo Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la carrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo". Ahora bien, tal como se desprende del presente expediente, durante el.....