..GADO SEGÚNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY. San Felipe, 16 de Junio de 2006 Años: 195º y 147º Vista la solicitud que encabeza las presentes actuaciones, así como las declaraciones de las testigos presentadas por la parte interesada, ciudadanas: PASTOR ANTONIO GARCIA Y JOSE SANTOS ESCALONA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros: 3.316.387 y 3.707.267, respectivamente, de este domicilio; sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO, sobre unas bienhechurias construidas en un terreno de orig.....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Revisión de Obligación Alimentaria, formulada por la ciudadana ORLYMAR ALEXANDRA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, en contra del ciudadano ORLANDO RAMÓN MIRANDA BENOT, titular de la cédula de identidad Nº 7.151.156 y fija como monto alimentario que el obligado deberá pasar a su hija identidad omitida, la cantidad de doscientos cincuenta mil bolívares (Bs. 250.000,oo) mensuales a partir del mes de JUNIO del año 2006, suma esta que deberá ser descontada del sueldo que devenga el demandado en la empresa Hidro Lara y entregada mediante cheque a la ciudadana GRISELDA COROMOTO RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.910.472, en su condición de madre de la demandante y deberá ser ajustada en forma au.....

DISPOSITIVA. En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ACUERDA CON LUGAR la solicitud de la Defensa Pública, en consecuencia, DECLARA EL CESE O SUSPENSIÓN DE LA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta por este despacho a los acusados FREITEZ HERNANDEZ y GERARDO RODOLFO FREITEZ HERNANDEZ, anteriormente identificados; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE IMPONE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a fines de garantizar la prosecución del proceso y la realización del juicio por encontrarse el presente asunto en esta etapa, todo en de conformidad en el articulo 256 ordinal tercero y noveno, y el artículo trece del Código Orgánico Procesal Penal; consist.....

Ahora bien, se evidencia del acta levantada tanto por ante la Fiscalia Séptima del Ministerio Publico del Estado Yaracuy como por este tribunal, que los ciudadanos Maritza Josefina Milla y Francisco Malpica Gómez, han llegado a un convenio de mutuo acuerdo, donde la madre de los niños de autos cede la guarda y custodia al padre, ciudadano Francisco Malpica Gómez , por lo cual esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los Artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En tal virtud, el ciudadano Francisco Malpica Gómez, ejercerá la Guarda de los niños identidad omitida. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.....

Llegado el momento para decidir la presente solicitud el Tribunal lo hace de la siguiente manera: El procedimiento de divorcio previsto en el artículo 185-A del Código Civil, es de jurisdicción graciosa, por estar excluida en forma expresa la contención. Esta tesis tiene su razón de ser en la exigencia legal de que el Fiscal del Ministerio Público como parte de buena fe no formule oposición o que el cónyuge requerido no niegue el hecho alegado como fundamento de la solicitud y que comparezca personalmente en la oportunidad que le señale el tribunal, como requisito de procedencia para que sea declarado el divorcio, pues formulándose la oposición, dejando de comparecer el cónyuge o negando el cónyuge los hechos, el procedimiento concluye y se deberá archivar el procedimiento, sin ningún trámite, articulación probatoria o alegato contra la oposición. Nos encontramos así, aunque la norma no lo exprese, frente a un divorcio por mutuo consentimiento basado en un hecho, la separación de .....