DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la precalificación presentada por el Ministerio Público esta Juzgadora esta conforme con la precalificación del delito como es LESIONES PERSONALES CULPOSAS, previsto y sancionado en el artículo 420 Ord. 1 del Código Penal vigente. SEGUNDO: Del acta levantada por la autoridades policiales se desprende que la actitud del ciudadano Douglas Hernán Pérez Riera, se configura como dentro de los supuestos para la detención en Flagrancia; en consecuencia se decreta la aprehensión del ciudadano Imputado como FLAGRANTE por estar llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Vista la solicitud del Ministerio Público que en el presente caso se aplique el procedimiento OR.....

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la precalificación presentada por el Ministerio Público, esta Juzgadora esta conforme con la precalificación del delito como es DETENTACIÓN DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal. SEGUNDO: Del acta levantada por la Guardia Nacional se desprende, que la actitud del ciudadano Eliécer Pérez se configura como dentro de los supuestos para la detención en Flagrancia, en consecuencia, se decreta la aprehensión del imputado como FLAGRANTE, por estar llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Vista la solicitud del Ministerio Público que en el presente caso se aplique el procedimiento ORDINARIO, se acuerda la misma de conformid.....

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la precalificación presentada por el Ministerio Público, esta Juzgadora esta conforme con la precalificación del delito como es HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 452 ordinal 8° en concordancia con el 80 del Código Penal Vigente. SEGUNDO: Del acta levantada por las autoridades policiales, se desprende que la actitud de los ciudadanos Lucas Antonio Moreno y Carlos Rafael Palacio, se encuentran dentro de los supuestos para la detención en Flagrancia, en consecuencia, se decreta la aprehensión de los ciudadanos imputados como FLAGRANTE, por estar llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Vista la solicitud del Mini.....

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la precalificación dada a los hechos, se observa, de las actuaciones de investigación se desprende, que los hechos configura el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinales 3 y 4 del Código Penal, por lo que este Tribunal esta CONFORME con dicha precalificación. SEGUNDO: Por cuanto, de las actas de investigaciones, específicamente del acta policial de fecha 23/01/2006, se desprende que la detención del imputado, se encuentra dentro de unos de los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que este Tribunal Decreta la Detención en FLAGRANCIA. TERCERO: En virtud de la solicitud fiscal, es necesaria la practica de diligencias.....

CUARTO: En cuanto a la medida de coerción solicitada por el Ministerio Público y los alegatos de la Defensa, este Tribunal observa, que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y tomando en consideración el daño que se pudo haber ocasionado a la víctima, la pena que pudiese llegarse a imponer en el presente caso y los derechos de las víctimas, este Tribunal acuerda una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD DE CAUCIÓN PERSONAL a los ciudadanos imputados JUAN JOSÉ PINTO FERNÁNDEZ y EVANGELISTO RAMÓN SÁNCHEZ ORTEGA, de las contenidas en los artículos 256, ordinal 8vo., en concordancia con el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que los imputados deberán presentar a este Despacho, dos (02) Fiadores por lo menos, de reconocida buena conducta, con capacidad económica para cubrir al menos cuarenta (40) unidades tributarias y domiciliados en el territorio nacional, quienes deberán cumplir con las siguientes condiciones: 1ro: Que.....