Siendo el día y la hora fijada por el Tribunal para la comparecencia de la parte demandante ciudadano: DOUGLAS ALEXANDER MONTES DE OCA, el Tribunal deja expresa constancia que dicho ciudadano no compareció ni por sí, ni por medio de apoderado, y en vista de que la celebración de la Audiencia Conciliatoria, es a los fines de que manifieste su conformidad con el cheque objeto de la transacción entre las partes y por cuanto tal incomparecencia, demuestra su conformidad en relación al cheque en cuestión, en consecuencia y por tratarse de que dicha transacción, consignada por las partes en fecha 31 de Julio del presente año, no es contraria a derecho, le imparte su homologación en sus propios términos, da por terminado el procedimiento y ordena la remisión del presente expediente al archivo judicial para su guarda y custodia.

En consecuencia, este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda lo solicitado por los Apoderados Judiciales de las partes, por lo tanto acuerda REPROGRAMAR ésta prolongación de la Audiencia Preliminar, en consecuencia, se fija para el día LUNES VEINTISIETE (27) DE NOVIEMBRE DE 2006, a las NUEVE DE LA MAÑANA (9:00 AM), no se notifica a las partes por cuanto están a derecho, conforme a lo previsto en el articulo 7 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

En consecuencia, este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda lo solicitado por los Apoderados Judiciales de las partes, por lo tanto acuerda REPROGRAMAR esta Audiencia Preliminar Prolongada, en consecuencia, se fija para el día VIERNES VEINTICUATRO (24) DE NOVIEMBRE DE 2006, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM), no se notifica a las partes por cuanto están a derecho, conforme a lo previsto en el articulo 7 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

En consecuencia este Tribunal por cuanto evidencia del debate entre las partes la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio, y visto que las partes así lo han solicitado acuerda la prolongación de la presente audiencia preliminar para el día Martes Cinco (05) de Diciembre de 2.006 a las Nueve (9.00 AM).-

Sin embargo, en vista de la incomparecencia a esta Audiencia del recurrente ciudadano MARGARITO CARRERA, de conformidad con el Articulo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por el ciudadano MARGARITO CARRERA, asistido por el Abogado JUVENAL ANTONIO MENDEZ, Inpreabogado Nro. 67.287, contra la decisión dictada por el 06 de octubre de 2006, Juzgado Cuarto de Primera Instancia De Sustanciación, Mediación y Ejecución Del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la sentencia apelada. TERCERO: No hay condenatoria en Costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones expuestas este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano OSWALDO FONSECA, parte demandada, representado por las abogadas ERIKA OJEDA y SURGELIZ GOTOPO, Inpreabogado Nro. 108.441 y 92.479 respectivamente, contra la sentencia dictada en fecha 11 de Agosto de 2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos NICASIO EUDOMARIO MENDEZ ULACIO, ESBIO ROGER COLINA y EDDY VERASTEGUI MEDINA contra el CLUB SOCIAL DEPORTIVO COLEGIO DE PROFESORES representada por el ciudadano OSWALDO FONSECA. En consecuencia, se condena a la demandada al pago de las siguientes cantidades a los.....

En base a las anteriores consideraciones, este Tribunal declara la INADMISIBILIDAD de la pretensión, y así se decide. Se ordena la notificación de la presente decisión al actor conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe a los diecisiete (17) días del mes de noviembre de 2006. Años: 196° y 147°.-

Por las razones expuestas, esta Sala de Juicio Nº 3 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE LAS PARTIDAS DE NACIMIENTO DE LA NIÑA identidad omitida inscrita por ante la Coordinación de Registro Civil de la Alcaldía del municipio Manuel Monge, Yumare y la Oficina Principal de Registro Civil, ambos del estado Yaracuy, bajo el Nº 143 del año 1999, en los Libros de Registro de Nacimientos, en consecuencia, donde se señaló el primer nombre de la madre de la niña de autos, ciudadana ZULEYDA DEL CARMEN ALASTRE GARCIA como "ZULEIDA", diga en lo adelante que es "ZULEYDA", por cuanto es lo correcto y cierto.

D E C I S I O N En atención a las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia como Tribunal Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la Hacienda Santa Lucía, C.A., domiciliada en Barquisimeto Estado Lara, constituida ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Trabajo del Estado Lara, bajo el No. 382, del Libro de Registro de Comercio No. 3, del 20 de Noviembre de l969, representada judicialmente por el Abogado en ejercicio Manuel Rojas Yánez, titular de la cédula de Identidad No, Inpreabogado No. 14.559, con domicilio en Barquisimeto Estado Lara, contra la Cámara Municipal del Municipio Peña del Estado Yaracuy. En consecuencia, notifíquese de la presente decisión a la representación del Minister.....

Por las razones expuestas este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 29-09-2006 ciudadano RAFAEL JACINTO SANCHEZ CAMACARO asistido por el Abogado JESUS HUMBERTO DELGADO, contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en fecha veintisiete (27) de septiembre de 2006. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 03-10-2006 por la Abogada AURIMAR HERNANDEZ Apoderada de la Empresa CERAMICAS CARIBE C.A. contra la referida sentencia. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano RAFAEL JACINTO SANCHEZ CAMACARO contra la Empresa CERAMICAS CARIBE C.A.. En consecuencia, se condena a la demandada al p.....