Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Resuelve: De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes el Tribunal acoge lo acordado por los solicitantes en su escrito libelar, en relación a su hijo el niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES,, por lo que el mismo queda en los siguientes términos y decreta las siguientes medidas: PRIMERO: Ambos padres, tendrán la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza sobre su hijo. SEGUNDO: La Responsabilidad de Crianza será ejercida por ambos padres y la Custodia por la madre. TERCERO: En cuanto a la Obligación de Manutenci.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley de conformidad con lo dispuesto en los artículos 7, 14, 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La nulidad del auto de fecha 18 de junio de 2012 mediante el cual se fijó la oportunidad para la presentación de informes y todos los actos subsiguientes al mismo, SEGUNDO: Se repone la causa al estado de otorgar un plazo de diez (10) días de despacho a la parte promovente para que gestione ante el BANCO FONDO COMÚN por intermedio de la Superintendencia de Bancos (SUDEBAN) la prueba de informes promovida, comenzando a computarse seguidamente un plazo máximo de treinta (30) días de despacho para que la referida institución de respuesta y remita a este tribunal lo solicitado, so pena de fijar informes y dictar se.....

El día de hoy, siendo la oportunidad para la realización de la Audiencia Preliminar, este Tribunal observa que, de acuerdo al escrito libelar, presentado por la ciudadana FRANYELA MOGOLLON GIUSTI, se encuentra expresamente formulada contra el ciudadano RICHARD MARTINEZ, en su condición de PROPIETARIO del establecimiento MINI COMERCIAL DOÑA CELIA.- No obstante, tanto el auto de admisión de la demanda, como el cartel de notificación, librados por este mismo Despacho en fecha 27/05/2010, ambos rubricados por la entonces Juez, Dra. MARY SALOME SALCEDO, erróneamente y a contrario sensu, ordenan el emplazamiento de MINI COMERCIAL DOÑA CELIA, en la persona de su propietario RICHARD MARTINEZ. En consecuencia, este Tribunal, declara la nulidad de todo lo actuado, a partir del irrito auto dictado en fecha 27 de mayo de 2010 y, de acuerdo a lo contemplado en el artículo 257 de la CRBV, se ordena la reposición de la causa al estado de emitir nuevo pronunciamiento sobre la admisión de la demandada.

PRIMERO: COMPETENTE por la materia para conocer de la presente acción de amparo. SEGUNDO: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional ejercida por el abogado Luis Mario Vitanza Orellana, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 84.595, apoderado judicial de los ciudadanos Jorge Gutiérrez Pichardo, Jorge Gutiérrez, Yusnervi Gutiérrez, Carlos Escalona y Gilfredo López, titulares de las cédulas de identidad números 16.111.121, 4.969.673, 16.973.977, 16.260.175 y 14.607.837, respectivamente, contra la sociedad mercantil Vitalim, C.A. en la persona del ciudadano Roberto Hernández, en su condición de Gerente de Recursos Humanos. TERCERO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. CUARTO: De conformidad con lo exigido por el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se declara como no temeraria la acción interpuesta.

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos anteriores, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el juicio de Cesión de Crédito incoado por el ciudadano ISAM MUHAMMAD HAMMAD ALI, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-11.648.063, actuando en nombre y representación del la Empresa Mercantil "INVERSIONES OASIS C.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, bajo el número 52, Tomo 154-A, de fecha 27/09/2000, y representado judicialmente por el Abg. Eloy Segundo Durant Palencia, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 17595, en contra de la Empresa Mercantil, DIMACE, SOCIEDAD ANONIMA, registrada por ente el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del .....

En conclusión procedente resulta oír la apelación interpuesta contra la sentencia de amparo en el efecto devolutivo, no obstante al haber sido el pronunciamiento de este juzgador la inadmisibilidad de la acción de amparo incoada, no existiendo ejecución que materializar, resulta procedente remitir el expediente original al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, a objeto de que el mismo conozca de la apelación propuesta en el sólo efecto devolutivo.

En base a los razonamientos anteriores este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la solicitud de separación de cuerpos, incoada ciudadana TALI NACARI LEON VALENCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-12.252.611, asistida de la abogada LISSETH GRANDA GONZALEZ, Inpreabogado No. 151.147

El día de hoy 19-09-2012, siendo las 02:00pm, en cumplimiento a lo ordenado por el Juzgado Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en Sentencia de fecha 23-07-2012, el cual declara en su particular segundo del dispositivo, reponer la causa al estado de fijar nueva oportunidad para celebrar la prolongación de la audiencia preliminar; este Tribunal declara abierto el acto, y deja expresa constancia de la incomparecencia de la parte demandada a la Prolongación de la Audiencia Preliminar; en consecuencia este Juzgado se acoge a la Jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia con relación a la confesión ficta del demandado y decidió REMITIR al Tribunal de Juicio la presente causa, a los fines de que el Juez o la Jueza de Juicio provean lo que consideren pertinente con relación a la confesión ficta en que incurrio la parte demandada.-

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y conforme a lo dispuesto en la Resolución N° 2009/0006 de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.952 de fecha dos (2) de abril de 2009, declara con LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos: ENRIQUE RAFAEL FERNÁNDEZ ALBURJAS y CRUZ HERCILIA OLIVEROS, anteriormente identificados y decreta la DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre ellos desde el día dieciocho (18) de marzo del año 2004, cuando lo contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia Salom, Municipio Nirgua, estado Yaracuy, según consta del acta de matrimonio anotada bajo el N° 07 del libro de matrimonios llevado por el mencionado desp.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y conforme a lo dispuesto en la Resolución N° 2009/0006 de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.952 de fecha dos (2) de abril de 2009, declara con LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos: LUIS ENRIQUE GARCÍA MENDOZA y ROSA MARÍA TORREALBA HIDALGO, anteriormente identificados y decreta la DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre ellos desde el día cuatro (4) de febrero del año 1995, cuando lo contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Nirgua, estado Yaracuy, según consta del acta de matrimonio anotada bajo el N° 7 del libro de matrimonios llevado por el mencionado despacho durante .....