Por las razones antes expuestas, y en virtud que el ciudadano KEIBIS MANUEL YOVERA, antes identificados, tienen status de victima, en la investigación N° 22-F3-055-09, llevada por la mencionada Representación Fiscal, por la Comisión de uno del delito de HOMICIDIO, en la que aparece como imputado persona por identificar, encontrándose la causa en fase de investigación, este Tribunal de Control N° 6, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLÍVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE la presente solicitud y ordena sean realizadas rondas sucesivas por los alrededores del lugar del residencia del ciudadano KEIBIS MANUEL YOVERA, y su Núcleo Familiar a proteger, por efectivos policiales adscritos al Instituto Autónomo de Policía de este Estado , por un lapso de Noventa (90) días prorrogables a petición de la Unidad de Atención a la victima; así como la prohibición del acercamiento de la presunta involucrada a la residencia, trabajo o sitio de estudio del núcleo fa.....

En mérito de los razonamientos antes expuestos, Este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCION

Este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

En cuanto a la primera nulidad planteada referente al acto de aprehensión de los ciudadanos presente en sala, considera el Tribunal que la misma es procedente, toda vez que no están llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, para que una persona sea detenida de forma flagrante, considerando el Tribunal que el acto de la detención es contrario a las normas del debido proceso ya que transcurrió mucho tiempo entre la comisión del hecho y el momento en el que son aprehendidos los presuntos autores, es decir que la detención no ocurrió de forma flagrante ya que no se realiza en el momento del hecho ni a pocos momentos de cometerse, la detención según acta policial se realiza el día 23-11-08, a las 10:40 horas de la mañana y los hechos según la denuncia interpuesta por la victima ocurren en la madrugada de ese día, aproximadamente a la 1:40 horas; por lo que no se puede apreciar como flagrante la detención de los imputados. En cuanto a la nulidad del acta polici.....

Vistas las actuaciones que integran la presente causa, en la que figura como sancionado el joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA), en virtud de haber sido hallado responsable de la comisión del delito de VIOLACIÓN, previsto en el artículo 374 del Código Penal vigente, en perjuicio de la ciudadana (IDENTIDAD OMITIDA); en uso de las atribuciones conferidas y conforme a lo pautado en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la intención de ejercer un mejor control y vigilancia de las sanciones de REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, que por el tiempo de UN (1) AÑO, CUATRO (4) MESES Y DIECINUEVE (19) DÍAS, impusiera este Tribunal de Ejecución en audiencia celebrada el día 10/12/08 por vía de sustitución de la medida de Privación de Libertad impuesta por el Juzgado de Juicio de esta sede judicial en fecha 17/01/07, procede este Juzgado de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, a practicar el cómputo de los días que .....

Vistas las actuaciones que integran la presente causa, en la que figura como sancionado el joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA), en virtud de haber sido hallado responsable de la comisión del delito de LESIONES GRAVÍSIMAS, previsto en el artículo 414 del Código Penal vigente, en perjuicio del ciudadano ANDRÉS ANTONIO PINTO PERAZA; en uso de las atribuciones conferidas y conforme a lo pautado en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la intención de ejercer un mejor control y vigilancia de la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, que por el tiempo de OCHO (8) MESES Y VEINTISEIS (26) DÍAS, impusiera este Tribunal de Ejecución en audiencia celebrada el día 01/12/08 por vía de sustitución de la medida de Privación de Libertad impuesta por el Juzgado de Control N° 2 de esta sede judicial en fecha 19/12/07, procede este Juzgado de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, a practicar el cómputo de los días que el prenombrado s.....

Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda la Libertad plena de la adolescente: FREYDIMAR GEORGINA ARRIECHI CARDONA, venezolana, de 17 años de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 19.615.729, nacida en fecha 02/04/1991, de profesión indefinida, a quien se le instruyo asunto penal por la presunta comisión de uno de los delitos previsto y sancionado en la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, donde figura como víctima la Sociedad, previa solicitud del legitimado activo para ejerce la acción penal Publica por considerar que en el procedimiento incoado en su contra, no le fueron incautadas sustancias estupefacientes así como la no consignación de las actuaciones del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas La Jueza de Control N°1 de la Sección de Adolescentes Abg Yurubí Domínguez Ochoa La Secretaria Abg. Cecili.....

Este tribunal acuerda designar como correo especial al penado ALEXANDER RAFAEL PARRA MARCHAN, para que recabe sus antecedentes penales y una vez que sean consignados en el tribunal este procederá a fijar una nueva audiencia a los fines de pronunciarse sobre el beneficio solicitado.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Nº 5 en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Decreta de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250, 251 ordinales 2 y 3, Parágrafo Primero del Código Orgánico Procesal Penal, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano GUSTAVO ADOLFO FLORES MORA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.881.599, de 20 años de edad, fecha de nacimiento 22/03/1988, natural de Yaritagua Estado Yaracuy, residenciado en el Barrio Carabalí, Calle Principal, Casa s/n, subiendo por la Esuela de José Antonio Páez, Sabana de Parra, Municipio Páez, Estado Yaracuy, por la presunta comisión del delito de ROBO A MANO ARMADA previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, USO DE ADOLESCENTE.....

pasa este Tribunal a decidir conforme a lo solicitado por el ciudadano abogado Guillermo Sanabria en su carácter de apoderado judicial de la Empresa Distribuidora Río Cristal S.A., en tal sentido que la inspección judicial realizada en el Fundo El Cerrito, visto el particular donde se mencionan los potreros, el ganado, sembradíos de matas de naranjas, sembradíos de diversos tipos de pastos, así como, analizadas las características de la medida solicitada, observándose un riesgo inminente de violación de derechos fundamentales de orden constitucional, como es el caso de la continuidad de la producción agroalimentaria de los ciudadanos beneficiarios de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el cual se ve vulnerado con los daños parciales de la producción de ganado vacuno y de pastos, en el Fundo El Cerrito, así como por el logro de una prosperidad social, sobre la extensión productiva de las noventa y siete hectáreas con cinco mil cuatrocientos metros cuadrados (97 Has. Con 5.400 M2) .....