Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos YUSMARY DEL CARMEN MUJICA RIVAS Y EDGAR ALEXIS PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nro. V- 25.179.800 y V- 19.712.576, EN BASE A LA SENTENCIA N° 1070, DE FECHA: 09/12/2016, dictada por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, contraído en fecha 20/06/2016, según acta Nº 33, folio 33 del año 2016 expedido por el Registro Civil y Electoral del Municipio Urachiche del estado Yaracuy.

este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185, presentada por los ciudadanos Sara Berrios Pérez y Guillermo José Guerrero Vázquez, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad Nros. V-7.911.406 y V-10.366.436 respectivamente y DECRETA la disolución del vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha cuatro (04) de octubre de 1990, por ante la primera autoridad Civil del municipio Bruzual del estado Yaracuy, según consta en acta de matrimonio Nº 126. Folio 190, tomo I, que corre inserta en el Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por esa oficina para el año 1990.

Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO incoada por la ciudadana MARÍA ELENA CAMPOS ALVARADO, titular de la cédula de Identidad N° V-6.215.005, debidamente asistida por la abogada en ejercicio DUVERYS AYERIM VARGAS SIERRA, INPREABOGADO N° 311.199, contra su cónyuge, ciudadano ELSO BESTILE VALERA VILLEGAS, titular de la cedula de identidad N° V- 7.558.139. SEGUNDO: DECLARA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS, por ante la oficina de Registro Civil y Electoral del municipio Bolívar del estado Yaracuy, el día seis (06) de abril del año 1.985, Acta Nº 36, del Libro de Matrimonio llevado por dicho Despacho para el año 1.985. TERCERO: Remítase bajo oficio c.....

Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO incoada por la ciudadana YOLETZA MIREYA FANEITE MARTÍNEZ, con cédula de identidad N° V-13.503.107, debidamente asistida por el abogado Lorenzo Ramón Zavala Arismendi, INPREABOGADO N° 117.883, contra su cónyuge, ciudadano GUILLERMO JAVIER OROPEZA LIMA, con cédula de identidad N° V- 15.965.171. SEGUNDO: DECLARA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS, por ante el Registro Civil del municipio Bolívar del estado Yaracuy, según acta de matrimonio Nº 67, de fecha 14 de noviembre del año 2.014. TERCERO: Remítase bajo oficio copia certificada de la presente sentencia a la Oficina del Registro Civil del municipio Bolívar.....

PRIMERO: CONCLUIDA LA PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA interpuesta por la ciudadana MARTÍNEZ MONTES ARACELIS COROMOTO contra los ciudadanos HEREDIA MARTÍNEZ CÉSAR GERARDO ESPIRITU SANTO, HEREDIA MÉNDEZ GERARDO ALONSO, HEREDIA MÉNDEZ SERGIO DAVID y HEREDIA MÉNDEZ MARTHA DAYANA, plenamente identificados en autos, procédase a la liquidación de los bienes inmuebles y muebles de conformidad con lo establecido en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE, en la página web oficial del Tribunal Supremo de Justicia WWW.TSJ.GOB.VE Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho de este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY. En San Felipe, a los veintiún (21) días del mes de febrero de 2025. Años: 214° y 166°.

visto que existe manifestación voluntaria de la parte actora, este Tribunal acuerda lo solicitado y procede a impartir la HOMOLOGACIÓN al desistimiento consignado por el ciudadano IVÁN JOSÉ LEGÓN FLORES, titular de la cedula de identidad número V-20.319.326, de conformidad con el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía expresa del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole el carácter y fuerza de Cosa Juzgada. Se deja constancia que la demanda continua su curso legal con el resto de los accionantes.

visto que existe manifestación voluntaria de la parte actora, este Tribunal acuerda lo solicitado y procede a impartir la HOMOLOGACIÓN al desistimiento consignado por el ciudadano JUAN CARLOS RODRÍGUEZ SUÁREZ, titular de la cedula de identidad número V-15.767.024, de conformidad con el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía expresa del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole el carácter y fuerza de Cosa Juzgada. Se deja constancia que la demanda continua su curso legal con el resto de los accionantes.

De manera, que es forzoso concluir, que los honorarios reclamados por el partidor se encuentran ajustados a lo establecido por la ley, razón por la cual, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la intimación de honorarios profesionales causados en el presente juicio, intentada por el ciudadano BERNARDO JOSE RODRIGUEZ LUCENA, venezolano, titular de la cedula de identidad NºV- 3.247.377, en su carácter de partidor designado en la presente causa, en contra de los demandados de autos HEREDEROS CONOCIDOS Y/O DESCONOCIDOS DEL CIUDADANO JOAO DA SILVA DE BAIROS. SEGUNDO: Se condena a los ciudadanos JOSE MANUEL DA SILVA, LIGIA MARIA DA SILVA, GUADALUPE DA SILVA, ANTONIO JUAN DA SILVA Y FATIMA DA SILVA, (herederos conocidos del ciudadano JOAO DA SILVA DE BAIROS).....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 15 de noviembre de 2024 (Folio 135), que fuera planteado por la parte actora abogado DOUGLAS JOSÉ PÁEZ SÁNCHEZ, contra sentencia de fecha 07 de octubre de 2024, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el juicio de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES interpuesto por el abogado DOUGLAS JOSÉ PÁEZ SÁNCHEZ contra el ciudadano MOISÉS GARCÍA SALAZAR. SEGUNDO: PROCEDENTE el derecho al cobro de honorarios profesionales pretendido por el abogado DOUGLAS JOSÉ PÁEZ SÁNCHEZ, por todas las actuaciones judiciales realizadas en el Recurso de Hecho en el Expediente 6686, interpuesto por ante el Juzgado Superior Civil del estado Yaracuy, relacionado con el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesto por el intimado en la presente causa ciudadano MOISES GARCIA SALAZAR contra el ciudadano AL HAMDAN ZEYAD, en e.....

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición formulada conforme al ordinal 12° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por la abogada LUISAURI NATACHA TREJO FAGUNDEZ, en su condición de Jueza Provisoria del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en el juicio de RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTOS PRIVADOS que sigue el ciudadano ANTONIO JOSÉ PÉREZ ARTEAGA contra el ciudadano TIBURCIO BETANCOURT MONTOYA y los herederos conocidos y/o desconocidos del ciudadano JOSÉ AGUSTÍN DÍAZ. SEGUNDO: En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, el sustituto continuará conociendo del proceso. TERCERO: De conformidad con sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 1175 de fecha 23 de noviembre de 2010, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.592, de fecha 12 de enero de 2011, se ordena la notificación a la Jueza inhibida, y remítase la .....