DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el Acuerdo que contiene la presente acta; TERCERO: Se le insta a las partes presente que una vez hecho efectivo el pago total ofertado se informe al Tribunal que se recibió conforme; CUARTO: Se da continuidad al presente proceso, en cuanto a las pretensiones del resto de los Actores en las personas de los ciudadanos: CARMEN JULIA OROZCO MENDEZ, ANGELA VIRGINIA TAPIA LINAREZ, LAURIFEL MARIA ALVARADO PINTO, OSWALDO JOSE FERMIN CABRERA y MARIA TERESA YOVERA CASTILLO, antes identificados.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día JUEVES 22-05-2008, a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que el Apoderado Judicial de la demandante, consigno escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Dos (02) folios útiles, con Catorce (14) anexos marcados con la letra:"A". Así mismo, esta Sentenciadora deja constancia que la Apoderada Judicial de la em.....

En consecuencia, éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR esta Audiencia Preliminar para el día LUNES DIECINUEVE (19) DE MAYO DE 2008 a las 2:00 PM, no se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día JUEVES 08-05-2008, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que el Apoderado Judicial de la demandante, consigno escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Dos (02) folios útiles, con Nueve (09) anexos marcados con las letras:"A","B" y "C". Así mismo, esta Sentenciadora deja constancia que el Apoderado Judicia.....

Visto que para el día de hoy Lunes 21 de Abril del corriente año a las Nueve de la Mañana (9:00 AM) se encuentra prevista la celebración de la Audiencia Preliminar reprogramada, en la presente causa y debido a que en la referida fecha y hora se encuentra fijada otra Audiencia Preliminar en el asunto UP11-L-2008-000170, lo cual imposibilita a la Juez presidir la misma, es por lo que este Tribunal acuerda la reprogramación de la Audiencia Preliminar reprogramada, para el día VIERNES 02 DE MAYO DE 2008, a las ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM). No se notifica a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

No se realizo por que al verificar la asistencia por parte del tribunal constato la incomparecencia del actor ni por si ni a traves de su representante legal por lo que este tribunal declara DESISTIDO el presente procedimiento y terminado el proceso.

No se realizo por que al verificar la asistencia por parte del tribunal contato la incomparecencia de la parte demandada por lo que este tribunaldeclara la ADMISION DE LOS HECHOS ,alegados por la parte actora en el presente procedimiento en consecuencia se declara con lugar la demanda y se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de (BS :7.417.655,33), se ordena experticia complementaria del objeto de esta sentenciapara determinar los intereses de mora, se ordena experticia complementaria del objeto de esta sentencia ,a los efectos de determinar la indexacion o corecion monetaria sobre las cantidades condenadas,se condena en costas a la parte demandada por haber sido totalmente vencida Asi se DECIDE.

1ro) Presentarse al Tribunal cada tres meses hasta el cumplimiento de pena el día 15 de Junio del 2009. 2do) Debe mantener como domicilio la siguiente dirección Municipio Independencia calle 23 con avenida 9 casa S/N al lado de Variedades Mirian, Estado Yaracuy, en caso de cambio de domicilio debe informar a este tribunal. 3ro) No frecuentar lugares donde se expendan bebidas alcohólicas. 4to) No portar armas de fuego ni armas blancas. 5to) No cometer delitos o faltas. 6to) No incumplir con las condiciones impuestas so pena de revocatoria de la Libertad Condicional. 7mo) Presentarse por ante la Unidad de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Yaracuy. Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda a favor del penado ROBERTH DANIEL GAVIDIA CASTILLO titular de la cédula de identidad N° 16.893.....

..declara INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional, ejercida por la ciudadana MARÍA VIRGINIA PIÑERO, identificada ut supra, asistida del abogado Miguel Ángel Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 56.073, contra actuaciones dictadas por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en el expediente Nº 4.443 de la nomenclatura de ese tribunal, contentivo del juicio que por cobro de bolívares por intimación, tiene incoado el abogado Oscar Enrique Rincón, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Nancy Romero Rodríguez, titular de la cédula de identidad Nº 10.602.985, contra la accionante en amparo, en razón de lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

DECLARA CON LUGAR, la acción de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana: INGRID CASTELLANO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº.3.910.474, asistida por la abogado en Yraima Yánez Dal, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°.40.120, en consecuencia corríjanse la Partida de Nacimiento de los libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio San Felipe, signada bajo el No.368 del año 1952, y que reposan en el Registro Principal del Estado Yaracuy, en el sentido de que en donde dice: "...que tiene por nombre: YNGRID...", en adelante diga: "...que tiene por nombre: INGRID...", que es lo correcto. Expídanse por secretaria las copias fotostáticas certificadas necesarias de la presente decisión y con oficio remítanse a los organismos correspondientes, a los fines previstos en el Artículo 502 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.