revisada las razones de hecho y derecho alegadas por la defensa, considera quien decide que efectivamente el principio de presunción de inocencia abraza al acusado de autos en todo grado y estado del proceso, ello como una de las manifestaciones del debido proceso; Así las cosas, siendo que el proceso es un instrumento para el esclarecimiento de la verdad, y fundamental para la realización de la Justicia, observa quien decide que hasta la presente fecha no han surgido elementos que hagan inferir a esta Juzgadora que han variado las condiciones que motivaron la decisión de Privación Judicial Preventiva de Libertad del acusado de autos, aunado que esta Juez no puede tomar como fundamento para revisar la medida en el caso en marras, la precalificación del tipo penal atribuido por la Juez de Control, referido por la Defensa en su escrito de solicitud, por cuanto con ello si se estaría vulnerando esa presunción de inocencia, que como quedó establecido, es una garantía que abraza al acus.....

Sin embargo, no obstante a que este Tribunal niega la solicitud la revisión de la medida de privación Judicial Preventiva de Libertad, acuerda oficiar a la Policía del Estado Yaracuy a los fines de solicitar a ese Despacho Policial la colaboración para que con unidades policiales de ese Despacho y la debida seguridad del caso, en compañía de Funcionarios de Custodia del Centro de Arresto Penitenciario, trasladen a la acusada el día 25 de Enero de 2005 desde el referido Centro a la sala de Audiencia, para garantizar su asistencia al acto de constitución, ofíciese en los términos indicados y particípese al Director del Centro Penitenciario. Cúmplase. Notifíquese a la peticionante. Cúmplase. La Juez de Juicio 3 La Secretaria Abg. Jholeesky del Valle Villegas Espina Abg. Olga Gallo

Este Tribunal observa: A los fines de darle cumplimiento al principio de celeridad procesal y en aras de una justa y sana Administración de Justicia, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, establece: "Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes". El Máximo Tribunal de la Republica ha establecido que: "La Perención de la Instancia es el efecto procesal extintivo del Procedimiento, causado por la inactividad de las partes, durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad, cuando no mide intereses impulsivos de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la Paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la causa p.....

A los fines de darle cumplimiento al principio de celeridad procesal y en aras de una justa y sana Administración de Justicia, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, establece: "Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes". El Máximo Tribunal de la Republica ha establecido que: "La Perención de la Instancia es el efecto procesal extintivo del Procedimiento, causado por la inactividad de las partes, durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad, cuando no mide intereses impulsivos de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la Paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la causa procesal. Consecuentement.....

Este Tribunal observa: A los fines de darle cumplimiento al principio de celeridad procesal y en aras de una justa y sana Administración de Justicia, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, establece: "Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes". El Máximo Tribunal de la Republica ha establecido que: "La Perención de la Instancia es el efecto procesal extintivo del Procedimiento, causado por la inactividad de las partes, durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad, cuando no mide intereses impulsivos de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la Paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la causa p.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE DETERMINACION DE APELLIDO. Todo de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Archivese las actuaciones una vez que se declare firme la presente decisión.

Por todos los razonamientos antes especificados, este Tribunal de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por el Fiscal Segundo del Ministerio Publico, Abogado MIGUEL ÁNGEL GÓMEZ, en contra del Acusado OSWALDO JOSE CAMACHO LEAL, portador de la cedula de identidad N° 17.814.287, fecha de nacimiento 28-11-1985, obrero, residenciado en la vereda 04, casa N° 6, Barrio Maria Lionza, Chivacoa Estado Yaracuy, por la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el articulo 278 del Código Penal en relación con el articulo 3 en su primer parágrafo de la Convención Interamericana contra la Fabricación y el Trafico Ilícito de Armas de Fuego, municiones, explosivos y otro materiales, en perjuicio del Estado Venezolano, toda vez que existen suficientes elementos de convicción par.....

Este Tribunal le imparte su homologación de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en razòn de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles. Se ordena el archivo del presente expediente. El Juez, Abg. Octavio Méndez M La Secretaria Abg. Cándida Lucena Perdigòn. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado anteriormente. La Secretaria Abg. Cándida Lucena Perdigón

Por lo expuesto, este Tribunal emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (5) días, concurran ante el Juez de Juicio al cual se le remitirán las presentes actuaciones.

CON LUGAR, la inhibición formulada por la abogado MARÍA DE LOURDES CAMACARO DE AULAR, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de esta circunscripción judicial.