PRIMERO: LA NULIDAD de los actos a partir de la contestación de la Demanda. SEGUNDO: SE ORDENA librar nuevo Edicto conforme a lo establecido en el artículo 26 de la Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública, en el cual se Emplace a los ciudadanos EVANGELISTA REVERENDO DE JESUS y MARIA DE LOURDES MATHIAS DE REVERENDO, antes identificados, para que una vez practicadas las diligencias referidas a su emplazamiento, transcurra el lapso para dar contestación a la demanda en el presente juicio, el cual será publicado en UN DIARIO DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN NACIONAL Y EN ALGUNO DE LA LOCALIDAD, POR TRES (3) VECES DURANTE UN MES CON INTERVALO DE DIEZ (10) DÍAS ENTRE UNA Y OTRA PUBLICACIÓN, DONDE CONSTARÁ LA SOLICITUD DE EXPROPIACIÓN, LA CERTIFICACIÓN DE GRAVÁMEN Y EL AUTO DE EMPLAZAMIENTO. Y EN DIMENSIONES QUE PERMITAN SU FÁCIL LECTURA, CON LA ADVERTENCIA QUE DE LO CONTRARIO NO SERÁ ACEPTADO PARA SU INCORPORACIÓN AL EXPEDIENTE. Se apercibe a la parte actora a consignar TRES (3) EJEMPLA.....

éste Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: ACLARADA la solicitud sobre los cálculos aritméticos, por parte de la actora del presente proceso. SEGUNDO: Considérese ésta aclaratoria como parte integrante de la sentencia de fondo del presente asunto.

GADO DEL MUNICIPIO NIRGUA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY. Nirgua, veintitrés (23) de julio del año dos trece 203º y 154º Vista la diligencia presentada por el ciudadano: PLACIDO MOLINA ÁLVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.052.382, de este domicilio, asistido por el Abogado: WILLIAM RAFAEL MOLINA DURÁN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.756.999, I.P.S.A. Nº 122.232, con domicilio en San Joaquín, estado Carabobo, con la cual pretende interponer una acción de TERCERÍA de dominio, pero donde se observa que hace una serie de alegatos que se asemejan más a una contestación que a una acción de tercería, púes la misma no cumple con los requisitos previstos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil para tenerla como una demanda interpuesta por un tercero, por tanto; para evitar, retardos, nulidades o reposiciones que afecten los principios constitucionales de justi.....

en consecuencia este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGA en sus propios términos dichos convenios, por no ser contrarios a la moral y a las buenas costumbres, o alguna disposición expresa de la Ley. Téngase los mismos como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Líbrese oficio a PROSALUD. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por la Secretaría, copia certificada que soliciten las partes de la presente homologación. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protecció.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el presente acuerdo.

en consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley, todo de conformidad con los artículos 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, y 525 y 262 del Código de Procedimiento Civil. Téngase como Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de conformidad con la ley. Dada, firmada y sellada en el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe a los veintitrés (23) d.....

Encontrándose la causa para dictar sentencia, esta Juzgadora decide en los siguientes términos: Ahora bien, al dejar constancia el Tribunal de la inasistencia de la parte demandante, se considera desistido el presente procedimiento. En consecuencia, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE Otorgamiento de custodia, de conformidad con lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente, devolver los originales de los instrumentos presentados a la parte que los produjo, y dejar copias certificadas de éstos en el mismo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la.....

Esta Corte de Apelaciones actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la presente Acción de amparo, que si bien fue calificada como de Omisión de Pronunciamiento, se constató la violación de los Derechos a la Tutela Judicial Efectiva y el de la Doble Instancia y así se decide. Envíese copia Certificada del presente fallo a la Sala de Casación Penal, para que por intermediación de su Presidenta y Coordinadora de los Circuitos Penales, sea enviada a los Tribunales Disciplinarios, a los fines de que se inicie la investigación a objeto de determinar la existencia o no de un ilícito disciplinario.

Encontrándose la causa para dictar sentencia, esta Juzgadora decide en los siguientes términos: Ahora bien, al dejar constancia el Tribunal de la inasistencia de la parte demandante, se considera desistido el presente procedimiento. En consecuencia, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, de conformidad con lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente, devolver los originales de los instrumentos presentados a la parte que los produjo, y dejar copias certificadas de éstos en el mismo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente.....

ME INHIBO de seguir conociendo el presente juicio, en mi condición de Juez Temporal de este Juzgado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 82 ordinal 18° del Código de Procedimiento Civil, es decir por tener enemistad con el Abogado Balmore Rodríguez Noguera, quien actúa como apoderado judicial de la parte demandante según consta Poder Apud-Acta al folio 70 del presente expediente