Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandante en fecha 14/5/2008, contra la sentencia dictada en fecha 13/5/2008 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En consecuencia, se condena al ciudadano Yoni José Rodríguez, supra identificado a pagar al ciudadano Francisco Morales, plenamente identificados, la cantidad de setenta y tres millones trescientos mil bolívares (Bs. 73. 300.000,00), hoy setenta y tres mil trescientos bolívares fuertes (Bs. f. 73. 300,00). Asimismo, se declara IMPROCEDENTE la reconvención planteada por el demandado Yoni José Rodríguez Torres contra Francisco Morales, ambos identificados anteriormente.

DECISION Por lo expuesto, este Tribunal de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE AL PENADO CARLOS ALBERTO ESPINOZA titular de la Cédula de Identidad N°V-,15.966.658 el beneficio SERA CUMPLIDO EN EL DESTACAMENTO DDE TRABAJO I.B.O.A ubicado en san pablo, san Felipe Estado Yaracuy el cual se otorga, por estar cumplidas las exigencias del Artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal. El penado deberá someterse a las condiciones que estipule dicho Destacamento y de violentar el beneficio otorgado, será recluido nuevamente en el Internado Judicial de esta Ciudad. Se le imponen las siguientes condiciones: 1.- No portar armas de ninguna índole, 2.- No ingerir licor ni sustancias estupefacientes, 3.- Someterse a la supervisión y a las normas del Destacamento.4- pernotar en el destacamento

) Decreta de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250, 251 ordinal 2, 3 y 252, ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano MIGUEL ANGEL OVIEDO RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, fecha de nacimiento 07/11/85, de 23 años de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 18.115.376, residenciado: Calle Principal, Sector Las Cañas Bravas, Barrio el Aserradero de Yumare, Municipio Manuel Monge, Estado Yaracuy, por la presunta comisión del delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes en la modalidad de Distribución previsto y sancionado en el art. 31 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; B) Se niega la solicitud de la defensa de otorgar una medida cautelar menos gravosa, en la modalidad de fianza. C) Se ordena la tramitación de la causa por el Procedimiento Penal Ordinario

Declara CON LUGAR la inhibición formulada por el abogado EDUARDO JOSE CHIRINOS CHAVIEL, en su carácter de Juez Superior Civil Temporal en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia quien suscribe continuará conociendo del proceso.

Declara CON LUGAR, la inhibición formulada por el abogado EDUARDO JOSE CHIRINOS CHAVIEL, en su carácter de Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, el sustituto continuará conociendo del proceso.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: A) El decaimiento de la Medida Cautelar de Presentación Periódica cada Treinta (30) días de conformidad con el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del Ciudadano LUIS GERARDO NATERA PINTO, venezolano, mayor de edad, soltero, de 25 años de dad, titular de la Cédula de Identidad No. 14.918.397, obrero, natural de Nirgua, residenciado: Urbanización Prados de Talavera, Calle Casa No. 09, Nirgua, Municipio Nirgua, Estado Yaracuy. B) Se decreta el cese la medida de prestación periódica por ante la Taquilla del Alguacilazgo del este Circuito judicial Penal. C) Se impone como medida cautelar imnominal informar al tribunal del domicilio o residencia del imputado actualizado para notificarle de l.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ,RESUELVE´´Primero. Conforme a lo previsto en el articulo 501 de la norma adjetiva penal OTORGA Alos penados CARLOS Luís HERNANDEZ, Luís ALEJANDRO RODRIGUEZ FREITES, LANDINEZ COLMENAREZ CARLOS ALBERTO,, titular de la cedulas de identidad N°V- 17.700.903 V-19.954.236Y V-17.469.031 la formula Alternativa de cumplimiento de pena ESTABLECIMIENTO ABIERTO ,por lo que dichos penados, deben ser trasladados hasta el centro comunitario ANDRES GRISANTI, ubicado en VALENCIA- Estado CARABOBO Sometiéndose a las reglas siguientes que regulan el presente beneficio 1- no portar armas de ninguna índole 2- abstenerse de consumir bebidas alcohólicas ni sustancias psicotrópicas 3-no acercarse a la victima ni a sus familiares 4- consignar constancia de trabajo mensual ante el tribunal 5- no salir de la jurisdicción del Estado Lara 6- cumplir con las normas del centro que le fue destinado 7- las demás que im.....

PARTE DEMANDANTE: A. En cuanto al Merito Favorable de autos, este tribunal NO la ADMITE, por cuanto no es un medio de prueba. B. En cuanto a la prueba de Testigos promovidos en el capítulo SEGUNDO, este tribunal la ADMITE, y se fija la oportunidad de la evacuación en la fecha y hora de la celebración de la audiencia de juicio. C. En cuanto a la prueba documental promovidas en el capítulo TERCERO Y SEXTO referente a Ordenes de entrega de artículos, Inspecciones de Ambiente, Deducciones por bandeja, Copias de cheque, Convocatorias, Recibos de artículos, Constancias de trabajo, fotos, este tribunal la ADMITE, por no ser contraria a derecho. D. En cuanto a la prueba de exhibición promovidos en el capítulo CUARTO, este tribunal la ADMITE, y se fija la oportunidad de la evacuación en la fecha y hora de la celebración de la audiencia de juicio. E. En cuanto a la prueba de informe descrito en el capitulo QUINTO, este Tribunal la ADMITE, por lo que ordena oficiar: 1) INSPECTORÍA DEL T.....

En este estado la ciudadana juez acuerda lo solicitado, por lo que se difiere la celebración de la audiencia oral y pública y se fija el día 15 DE ABRIL DE 2008 A LAS DOS DE LA TARDE ( 2:00 PM) para que tenga lugar su celebración. Se deja constancia de que la audiencia fue reproducida en forma audiovisual, de conformidad con lo establecido en el artículo 162 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 14-04-2009, a las 11:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.