Por cuanto se aprecia en autos que la parte actora no cumplió con lo ordenado por este Tribunal mediante auto de fecha 15 de junio de 2023, en aplicación a los poderes amplios que posee el juez al ejercer con discrecionalidad las facultades que la ley ha dado, una justificación de esta conducta procesal se refiere justamente a la necesidad de la estabilidad de los juicios y a las reposiciones inútiles, reforzada por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 26 y 257, para lo cual los jueces y juezas deben evitar y corregir las faltas que puedan anular cualquier acto del proceso, decreta la Perención de la Instancia en el procedimiento de AUTORIZACION PARA COBRO DE BENEFICIO. En consecuencia, se declara extinguida la instancia, terminado el asunto con el archivo del expediente en su oportunidad legal.

REVISADAS LAS ACTAS PROCESALES QUE CONFORMAN A LA PRESENTE CAUSA, ESTE JUZGADOR HACE LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES PARA DECIDIRLA: Por cuanto se aprecia en autos que la parte actora no cumplió con lo ordenado por este Tribunal mediante auto de fecha 15 de junio de 2023, en aplicación a los poderes amplios que posee el juez al ejercer con discrecionalidad las facultades que la ley ha dado, una justificación de esta conducta procesal se refiere justamente a la necesidad de la estabilidad de los juicios y a las reposiciones inútiles, reforzada por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 26 y 257, para lo cual los jueces y juezas deben evitar y corregir las faltas que puedan anular cualquier acto del proceso, decreta la Perención de la Instancia en el procedimiento de AUTORIZACION PARA COBRO DE BENEFICIO. En consecuencia, se declara extinguida la instancia, terminado el asunto con el archivo del expediente en su oportunidad legal.

Por las consideraciones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoada por la ciudadana TIBISAY MERCEDES MÉNDEZ PÁEZ, contra la ciudadana EGILDA MARGARITA PÁEZ PÁEZ. SEGUNDO: Téngase de conformidad con lo preceptuado en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1.363, 1.364 y 1.488 del Código Civil, LEGALMENTE RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO SUSCRITO ENTRE la ciudadana EGILDA MARGARITA PÁEZ PÁEZ, como cedente y la ciudadana TIBISAY MERCEDES MÉNDEZ PÁEZ, como cesionaria, y el cual es del tenor siguiente: "Yo, EGILDA MARGARITA PÁEZ PÁEZ, mayor de edad, soltera, de nacionalidad venezolana, titular de .....

Estando dentro de la oportunidad para esta juzgadora pronunciarse con respecto a la admisibilidad de las pruebas este Tribunal a tenor de lo dispuesto en los artículos 69, 72 y 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las admite.

Estando dentro de la oportunidad para esta juzgadora pronunciarse con respecto a la admisibilidad de las pruebas este Tribunal a tenor de lo dispuesto en los artículos 69, 72 y 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las admite.

De acuerdo a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La reposición de la causa al estado de la citación de los ciudadanos ROSA DA COSTA, WILLIAM PRADO, JUAN CARLOS TIMAURE, CAROLINA PESTANA, MARYURI VALERO, ANA ROSA LARA RODRIGUEZ, ROSA MARTINEZ, YASMILET CORONADO, DIOS HERRERA, WAGNER HARA, SAYGLE PINO, DANÍ GARCIA, CECILIA RIOS, mediante Cartel de Citación, a los fines que se den por citados, así mismo, la Secretaria del Juzgado, fijará un ejemplar de dicho cartel en la morada, oficina o negocio de los co-demandados. Igualmente entréguese un ejemplar a la parte interesada para su publicación correspondiente, en el diario "YARACUY AL DIA" CON LA ADVERTENCIA QUE EL MISMO DEBERÁ SER PUBLICADO EN DIMENSIONES DE FÁCIL LECTURA, DE LO CONTRARIO N.....

Por las consideraciones anteriormente explanadas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA la presente demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoado por los ciudadanos: KELVIN DANIEL SILVESTRE ORDONEZ y DAIFER DANIEL SILVESTRE ORDOÑEZ, contra la ciudadana CARMEN NEREIDA ORDOÑEZ PIÑA. SEGUNDO: Téngase de conformidad con lo preceptuado en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1363 y 1364 del Código Civil, LEGALMENTE RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO SUSCRITO ENTRE los ciudadanos: KELVIN DANIEL SILVESTRE ORDONEZ y DAIFER DANIEL SILVESTRE ORDOÑEZ y la ciudadana CARMEN NEREIDA ORDOÑEZ PIÑA, cursante el mismo al folio dos (02) del presente expediente. TERCERO: Se ordena la dev.....

Por las consideraciones anteriormente explanadas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoada por los ciudadanos: KELVIN DANIEL SILVESTRE ORDOÑEZ y DAIFER DANIEL SILVESTRE ORDOÑEZ, contra la ciudadana CARMEN NEREIDA ORDOÑEZ PIÑA. SEGUNDO: Téngase de conformidad con lo preceptuado en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1363 y 1364 del Código Civil, LEGALMENTE RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO SUSCRITO ENTRE los ciudadanos: KELVIN DANIEL SILVESTRE ORDOÑEZ y DAIFER DANIEL SILVESTRE ORDOÑEZ y la ciudadana CARMEN NEREIDA ORDOÑEZ PIÑA, cursante el mismo al folio dos (02) del presente expediente. TERCERO: Se ordena la devolución del.....

DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y LA PRESENTACIÓN DE LAS PRUEBAS Por auto que riela al folio 33 del expediente, se hizo constar que vencido el lapso establecido en el artículo 474 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ninguna de las partes hizo uso de ese derecho. FASE DE SUTANCIACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR En la oportunidad fijada para la realización de la audiencia de la fase de Sustanciación, se dejó constancia que no comparecieron las partes, ni por sí ni por medio de apoderado judicial. Es por ello, que se declara desierto el acto, y el tribunal dicta el dispositivo oral, declarando terminado el presente asunto y ordenando el archivo del expediente.