PRIMERO: SIN LUGAR recurso de apelación de fecha 25 de noviembre de 2024 (Folio 58), que fuera planteado por los abogados DOUGLAS JOSÉ PÁEZ SÁNCHEZ y CÉSAR TOVAR GONZÁLEZ, Inpreabogado Nº 90.234 y 108.418, contra sentencia de fecha 21 de noviembre de 2024, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy en el juicio de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES interpuesto por los abogados DOUGLAS JOSÉ PÁEZ SÁNCHEZ y CÉSAR TOVAR GONZÁLEZ contra el ciudadano MOISÉS GARCÍA SALAZAR. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia interlocutoria apelada proferida por el Juzgado A Quo en fecha 21 de noviembre de 2024. TERCERO: NO SE CONDENA en costas dada la naturaleza del fallo. CUARTO: Se deja expresa constancia que la presente sentencia se dictó dentro del lapso legal establecido. QUINTO: Remítase en su oportunidad al Tribunal de Origen.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia en el procedimiento de DIVORCIO NO CONTENCIOSO. En consecuencia, se declara extinguida la instancia, terminado el asunto con el archivo del expediente en su oportunidad legal, entréguese los originales y déjese copia certificada de los mismos, a la parte que los produjo de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos MARINELLA LISBETH ASUAJE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V- 12.725.307 y OSWALDO ANTONIO CAMACHO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V- 12.076.546, EN BASE A LA SENTENCIA N° 1070, DE FECHA: 09/12/2016, dictada por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, contraído en fecha 23/06/2010 según acta Nº 135, folio 135, del año 2010, tomo I expedido por el Registro Civil y Electoral del Municipio Independencia del estado Yaracuy.

Por las razones anteriormente explanadas y en virtud que en la presente causa NO SE PRESENTARON TERCEROS AFECTADOS en la oportunidad concedida en el mismo, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos LISSETTE DEL CARMEN PERDOMO GALÍNDEZ Y VÍCTOR RAMÓN GIMÉNEZ SIVIRA, anteriormente identificados, en consecuencia; se DECLARA LA DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS el día 10 de Julio del año 1993, por ante el Registro Civil del Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, según comprobación que se hizo con la copia certificada del Acta de Matrimonio signada con el Nº 65, del Libro de Actas de Matrimonios Civiles llevados por ese despacho en el Año 1993. SEGUNDO: Se or.....

Por las razones anteriormente explanadas y en virtud de que en la presente causa NO SE PRESENTARON TERCEROS AFECTADOS en la oportunidad concedida en el mismo, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por la ciudadana NINOSKA DEL VALLE GUIO VIVAS, ya identificada, debidamente asistida de abogado, contra su cónyuge, ciudadano WILFREDO MIGUEL SUÁREZ CASTILLO, anteriormente identificada, en consecuencia, se DECLARA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS, el día seis (06) de febrero del año dos mil veinte (2020), por ante el Registro Civil del Municipio Independencia del Estado Yaracuy, según evidencia en copia certificada del Acta de Matrimonio signada con el Nº 15, Folio 15, To.....

Por las razones anteriormente expuesta, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentada con el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia vinculante Nº 1070, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 9 de diciembre del año 2016; interpuesta por la ciudadana MAYRA ELVIRA MEJÍA VÁSQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.918.504, debidamente asistido por el abogado ANDRÉS ELOY BLANCO TORRES, Inpreabogado N°170.706, mediante la cual solicita la disolución del vínculo matrimonial contraído con el ciudadano CESAR AOGUSTO MUJICA MIRANDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-10.853.252. S.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia Y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento realizado por el ciudadano por el ciudadano ANDRES RAFAEL ÁVILA JIMÉNEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.900.320, asistido por el abogado RAMSES ALBERTO OCHOA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 131.329, contra la ciudadana AURA MARINA PÉREZ BAPTISTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-3.564.482, conforme las previsiones de los artículos 263, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia queda EXTINGUIDA LA INSTANCIA. SEGUNDO: Se acuerda devolver los documentos originales presentados con la solicitud, dejando en su lugar copas certifi.....

administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO AL PROCEDIMIENTO hecho por LA Ciudadana LISBETH PIÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 13.696.037, en la presente demanda de Colocación Familiar intentada por él contra los ciudadanos EDWIN JOSE ADAMES y LISSET MAIBELYN PIÑA CORDEO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 20.189.685 y 20.178.803.

Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas Y Adolescentes, ACUERDA la Colocación Familiar Provisional de las adolescentes (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), , nacida en fecha 25/1/2012, de 13 años de edad y (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), , nacida en fecha 4/12/2009, de 15 años de edad, a la ciudadana FLORANGEL FUENTES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 5.457.117, domiciliada en la CALLE Juan José Caldera, sector el campito casa Nº 1 municipio Independencia del estado Yaracuy, hasta tanto se decida la presente causa. En consecuencia, el niño deberá permanecer en el hogar de la prenombrada ciudadana, quien tendrá su representación legal. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 126 literal "i", 128, 396 y 466 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente.

ACUERDA la Colocación Familiar Provisional de la adolescente (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), , nacida en fecha 26 de octubre de 2011, de 13 años de edad, a la ciudadana HILDA JOSEFINA VARGAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 7.580.853, domiciliada en la Guabina, valle al Iglesia casa Nº 100-54 municipio Veroes del estado Yaracuy, hasta tanto se decida la presente causa. En consecuencia, el niño deberá permanecer en el hogar de la prenombrada ciudadana, quien tendrá su representación legal. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 126 literal "i", 128, 396 y 466 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente.