Por cuanto se evidencia que ha transcurrido más de un (01) año desde que se decretó la Separación de Cuerpos, que se decreto en fecha 20 de Octubre del 2008 Asimismo, el primero y segundo aparte del artículo 185, del Código Civil, establece: se lee y se copia textualmente: "También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. En este caso el Tribunal, procediendo sumariamente y a petición también se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de decretada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges.,como consta al folio 4 de este expediente; Observa este Tribunal que de acuerdo a lo establecido en el artículo 194 último aparte el cual se lee y se copia: "Se hace necesario acotar, que la circunstancia que los cónyuges mantengan una buena comunicación después del decreto de sep.....

DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: FROILAN SEIJAS TORRES y MARÍA DOLORES PINEDA, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 7.556.783 y V-12.082.649, asistidos por el abogado EUDIS JOSE MARCANO, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 130.166. Por consiguiente queda disuelto el vínculo matrimonial, contraído por los prenombrados cónyuges, en fecha: 16 de julio de 1.985, por ante la Prefectura del Municipio José Antonio Páez del Estado Yaracuy, según acta inserta bajo el Nº 31 en los libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicho Despacho para el año 1.985. No hay pronunciamiento en relación al hijo procreado durante la unión, por desprenderse de los autos que es mayor de edad ni en cuanto a la liquidación de los bienes gananciales, por la manifestación de los solicitante que no fueron adquiridos bienes materiales que liquidar. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dado.....

ESTE TRIBUNAL DEL MUNICIPIO PEÑA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA. TERMINADA LA PRESENTE CAUSA

DECISION Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Califica la detención en Flagrancia al ciudadano ROBERT JOSÉ TORRES ESCALONA por el delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: Se acuerda el procedimiento por la vía ordinaria conforme a lo estipulado en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se le acuerda una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las previstas en el artículo 256 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISION Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Califica la detención en Flagrancia al ciudadano CARLOS EDUARDO RODRÍGUEZ por los delitos de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los Artículos 470 y 277 del Código Penal. SEGUNDO: Se acuerda el procedimiento por la vía ordinaria conforme a lo estipulado en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se le acuerda una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las previstas en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo presentarse por la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal cada quince (15) días.

En relación a las medidas provisionales de conformidad con los artículos 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal acuerda: PRIMERO: Ambos padres, a saber, los ciudadanos ERNESTO JULIAN OVIEDO PUERTA y ANA MARIA MARIN SANCHEZ, tendrán la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza sobre su hija, la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA. SEGUNDO: La Responsabilidad de Custodia, será ejercida por la madre. TERCERO: Con respecto al Régimen de Convivencia Familiar, se fija provisionalmente abierto para el progenitor, siempre y cuando no interrumpa las horas de estudio y de sueño de la niña. CUARTO: En cuanto a la Obligación de Manutención, por cuanto no está probada en autos la capacidad económica del progenitor, éste deberá aportar provisionalmente la cantidad de CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 400,00) mensuales, asimismo, los gastos de vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención m.....

En relación a las medidas provisionales de conformidad con los artículos 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal acuerda: PRIMERO: Ambos padres, a saber, los ciudadanos MARCOS RENE CASTILLO RANGEL y YUSMERVI ANDREINA GUERRERO ESCOBAR, tendrán la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza sobre su hija, la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA. SEGUNDO: La Responsabilidad de Custodia, será ejercida por la madre. TERCERO: Con respecto al Régimen de Convivencia Familiar, se fija provisionalmente abierto para el progenitor, siempre y cuando no interrumpa las horas de estudio y de sueño de la niña. CUARTO: En cuanto a la Obligación de Manutención, por cuanto no está probada en autos la capacidad económica del progenitor, éste deberá aportar provisionalmente la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 250,00) mensuales.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos JUAN CARLOS TERJERA ALMEIDA y LIBIMAR DEL CARMEN TORTOLERO ALCINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-10.855.250 y V-13.493.520 respectivamente. En consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EL DIVORCIO en los términos y condiciones acordados en el escrito de solicitud inserto a los folios 1 al 3 y la solicitud de conversión inserta al folio 16 del presente expediente. Por lo que queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos JUAN CARLOS TERJERA ALMEIDA y LIBIMAR DEL CARMEN TORTOLERO ALCINA,.....

consta en autos que el referido penado no estuvo detenido por lo que le falta por cumplir la totalidad de la pena de SEIS MESES PRISION, la cual vence el 28-04-2010 a las 12:00 de la noche de conformidad con el articulo 493 del Código Orgánico Procesal Por otra parte se evidencia que el referido penado puede optar al Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena desde la presente fecha. Ofíciese a la a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario a los fines de que se le realice el Informe Psicosocial al Penado antes señalado, anexando copia certificada del presente auto y de la sentencia condenatoria. Quedaron notificadas las partes en la sala de audiencia del presente auto. Cúmplase.- La Jueza de Ejecución Nº 01 Abg. Esmeralda López Guzmán La Secretaria Abg. Diosa Rivas

en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la presente solicitud, seguida por los ciudadanos NEDDALI COROMOTO COLMENAREZ y EDDY ALEJANDRO ALMAO, asistidos por el abogado AFRANIO PEREZ OROPEZA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 15.936, actuando en su favor y a favor de sus hijos, los ciudadanos ANTONY FERNADO, EDIAMNI MARBIHONETH SUAREZ COLMENAREZ y la adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, ya identificados, y así se decide. Devuélvase los originales a la parte que los produjo y en su lugar déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas.....