DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO interpuesta por el ciudadano NÉSTOR WUILFREDO QUERO MEZA, contra su cónyuge ciudadana SORELY MARGAITA YOVERA RODRÍGUEZ, ya identificados en autos, fundamentado en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil Venezolano y consecuencialmente, SEGUNDO: SE DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL CONTRAÍDO ENTRE ELLOS por ante el Registro Civil del Municipio La Trinidad del estado Yaracuy; según Acta N° 23, de fecha 29 de junio de 1991.

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio interpuesta por el ciudadano Luís Rafael Hernández Martínez contra su cónyuge ciudadana Mahiva Josefina Villegas Ardila, ya identificados en autos, en base a la causal segunda del artículo 185 del Código Civil Venezolano y consecuencialmente, SEGUNDO: SE DECRETA la disolución del vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante el Registro Civil del Municipio San Felipe del estado Yaracuy; según Acta N° 164, de fecha 4 de diciembre de 2004.

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO interpuesta por el ciudadano ÁNGEL ENRIQUE JIMÉNEZ PERNIA contra su cónyuge ciudadana NATILINA OSMI ACCETTA, ya identificados en autos, en base a la causal segunda del artículo 185 del Código Civil Venezolano Vigente y consecuencialmente, SEGUNDO: SE DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL CONTRAÍDO ENTRE ELLOS por ante la Prefectura del Distrito Maneiro del Estado Nueva Esparta; según Acta Nº 39, de fecha 16 de agosto de 1979.

DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN en la presente solicitud de DIVORCIO 185-A incoada por los ciudadanos ISBELIA JANETH BALLESTEROS VILLANUEVA y ALEXIS PASTOR BRITO TORREALBA, ambos plenamente identificados en el presente fallo. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE ORDENA la devolución de los originales cursantes en autos dejándose copia certificada en su lugar, una vez la parte provea los emolumentos necesarios para las mismas.

DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO de DIVORCIO seguido por el ciudadano JULIO DOMINGO CORDERO HENRÍQUEZ contra la ciudadana BERTHA MERCEDES SALAZAR COLQUI. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE ACUERDA IGUALMENTE LA DEVOLUCIÓN DE LOS ORIGINALES que se encuentran en el presente expediente, dejándose copia certificada en su lugar, una vez la parte interesada provea de los emolumentos necesarios para la misma.

DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN en el presente juicio de DIVORCIO incoado por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO VELIZ ANZOLA contra su cónyuge ciudadana KEYNY BAIMAR GUILLEN APONTE, ambos plenamente identificados en el presente fallo. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE ORDENA la devolución de los originales cursantes en autos dejándose copia certificada en su lugar, una vez la parte provea los emolumentos necesarios para las mismas.

DECLARA PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO de DIVORCIO seguido por la ciudadana FRANCISCA RAMONA ESPARRAGOZA contra el ciudadano JOSÉ RAFAEL ARÉVALO, ambos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE ACUERDA IGUALMENTE LA DEVOLUCIÓN DE LOS ORIGINALES que se encuentran en el presente expediente, dejándose copia certificada en su lugar, una vez la parte interesada provea los emolumentos necesarios para la misma.

DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN BREVE, en el juicio de DIVORCIO, que sigue el ciudadano JHOSER JESÚS BOLÍVAR MOTA contra su cónyuge ciudadana GUILLERMINA FILOMENA ROJAS TORO, antes identificados. SEGUNDO: EN CONSECUENCIA, SE ORDENA DEVOLVER el documento público original cursante en autos, dejándose en su lugar copia certificada, una vez la parte interesa provea de los emolumentos necesarios para la misma. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTA de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.