DECISION En merito de las razones anotadas, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido dos (02) años, aproximadamente, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento en la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, seguido por el abogado RAFAEL JOSE ACOSTA BRICEÑO, Inpreabogado Nº 126.145, en su condición de apoderado judicial del ciudadano RAUL ALFREDO MUJICA TOVAR, en contra del ciudadano RAFAEL MATEUS LOPEZ, plenamente identificados en autos, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, se EXTINGUE el presente procedimiento. De acuerdo con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, la presente declaración de perención por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Se acuerda archivar el expediente.

DECLARA: PRIMERO: Extinguida la Obligación Alimentaría convenida en el procedimiento de HOMOLOGACIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN, suscrita ante el Consejo de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Municipio José Antonio Páez del Estado Yaracuy por la ciudadana: IVIAN PERLINES MARTINEZ, en representación de su hija: HUMBERLIN DEL CARMEN PEÑA MARTINEZ, por una parte y por la otra, el ciudadano: HUMBERTO JOSE PEÑA TORRES, por haber alcanzado la beneficiaria la mayoría de edad. SEGUNDO: Se da por terminada la presente causa y archívese el expediente en su oportunidad. El Juez Provisorio; Abg. JOSE ANTONIO MARIN GONZALEZ La Secretaria; Abg. Yuly R. Suárez V. JAMG/lcbm.-

Analizado lo solicitado por parte del ciudadano y LIBORIO JESUS ESPINOZA RODRIGUEZ, quien pide a este Tribunal se a la Ejecución Forzosa de la Sentencia dictada en fecha 30 de septiembre de 2008y visto que en fecha 11 de noviembre de 2010, se decretó la Ejecución Voluntaria de la Sentencia como se evidencia del folio 30 y vencido como ha sido el lapso a los fines que la parte demandada procediera al cumplimiento voluntario de la sentencia, la misma no ha dado cumplimiento, aunado a que fue notificada a los fines de que compareciera a la audiencia especial de ejecución fijada para el día 1 de marzo de 2011, y tampoco compareció, este órgano jurisdiccional en Funciones de Ejecución y en uso de sus atribuciones como garante del debido proceso y la Tutela efectiva de conformidad con lo establecido en el articulo 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el articulo 526 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivaria.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos YENNY LUCRECIA VARGAS CARTAJENA Y ZAMUEL JOSE MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.117.871 Y 10.725.767 respectivamente, domiciliados la primera en la calle principal, barrio la Victoria, casa s/n, Urachiche del estado Yaracuy y el segundo en la calle 20 con esquina calle 14, Yaritagua, Municipio Peña del estado Yaracuy, debidamente asistidos por la abogada MAYARA JOSEFA CORTEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 74.469. En consecuencia, con respecto al niño y adolescentes de autos, este Tribunal establece: PRIMERO: En .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos MARIA ANGELICA FUENTES RIOS Y CARLOS JAVIER VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 10.859.305 Y 11.277.163 respectivamente, domiciliados la primera en la avenida 9, sector la Manga, casa Nº 21-950, Municipio La Trinidad del estado Yaracuy y el segundo en la avenida Bruzual Nº 38, sector El Local, Boraure del municipio La Trinidad del estado Yaracuy, debidamente asistidos por la abogada SELENE C. NIEVES H., inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 67.875. En consecuencia, con respecto al niño de autos, este Tribunal establece: PRIM.....

esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y con base a los fundamentos precedentes establecidos, declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la Acción de Amparo incoada por el ciudadano CLEIVER ARGENIS FERNANDEZ, ASISTIDO POR LOS ABOGADOS MARBELLA GUTIERREZ YGLESIAS Y LUIS MIGUEL CARVAJAL, IMPROCEDENTE INLIMINI LITIS la presente acción de amparo, al no constatarse la injuria constitucional alegada. Publíquese, Regístrese y Notifíquese.

Anunciada la Audiencia Preliminar y ordenada como ha sido por el Ciudadano Juez la verificación de la asistencia de las partes, se constato de que para este acto se encuentra presente la parte demandada EL ESTADO YARACUY, representado por la PROCURADURIA GENERAL DEL ESTADO en la persona de su Apoderado Judicial, abogado: MIGUEL ORLANDO TORRES DUQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 15.990.367 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 115.396, representación que consta suficientemente en autos (folios 30 al 32). Igualmente se constato y se deja expresa constancia de ello, que para este acto no se hizo presente la parte actora en la persona del ciudadano: WILLBERT JOSE MONTIEL BAZAN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-12.079.561, el cual no concurrió a la realización de la presente Audiencia Preliminar; por si o por medio de Apoderado legalmente constituido; Incompareciendo en consecuencia a la.....

Seguidamente, el ciudadano juez le manifestó a las partes la conveniencia de llegar a una conciliación, en aras de evitar llegar a un proceso inútil y costoso para sus representados. En este estado, ambas partes manifiestan razonadamente sus posiciones y las causas que motivan la imposibilidad de llegar a un acuerdo favorable para ambas partes. En este estado, el ciudadano juez, en vista de que no es posible poner de acuerdo a las partes y en consecuencia, al no ser posible un acuerdo entre ellas, ni total ni parcialmente; Decreta la imposibilidad de alcanzar la conciliación, por lo que, de conformidad con el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se da por concluida la presente Audiencia Preliminar. Igualmente, de conformidad con el articulo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena agregar a los autos, los medios de pruebas presentados por las partes, en su oportunidad procesal correspondiente, constantes de: dos (02) folio útiles y siete (07) anexos, los m.....

Por todo el razonamiento tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "SE CONFIRMA" la sentencia de fecha veintinueve (29) de octubre del año 2010, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se declara "PARCIALMENTE CON LUGAR" la demanda de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos incoada por los ciudadanos JULIETH ADALEJO, JESÚS MEDINA, ANA ÁLVAREZ, NAYERKY CAMACARO, SUGEY ALVARADO Y BRIZEIDA CORTEZ contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE VIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO YARACUY (INVITY), ambas partes plenamente identificadas en los autos. En consecuencia, se condena a la demandada a pagar a los demandantes, las cantidades y conceptos discriminados en la parte mo.....

tal como lo señala el principio contenido en el Articulo 15 ejusdem; REVOCA por contrario imperio el auto de fecha 17 de Febrero de 2011, cursante a los folios 628 y 629, de acuerdo con lo previsto en los artículos 310 ejusdem, dejando sin efecto la compulsa, despacho ordenados, asi como el oficio N° 70; en consecuencia, recibido el presente expediente por distribución, este Tribunal se aboca al conocimiento de la presente causa. En tal virtud, se ordena librar boleta de notificación del demandado, ciudadano ANTONIO JOSÉ PINEDA RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 7.553.768 y empresa mercantil FERRE ELECTRONICA CHIVACOA ANTONIO PINEDA, en la persona de su Gerente General y/o sus Apoderados judiciales, Abogados Yris Anzola, Ramón Enrique Marín, Carlos Beltrán Barrios y Humberto Brito Brito, asi mismo, se acuerda la notificación conforme a lo ordenado por la Sala de Casacion Civil del Tribunal Supremo de Justicia del ALCALDE DEL MUNICIPIO AUTONOMO.....