En consecuencia, con respecto a la niñas IDENTIDAD OMITIDA, nacida el día 09 de agosto de 2007, de once (11) años de edad y IDENTIDAD OMITIDA, nacida el 14 de marzo de 2012, de siete (07) años de edad, este Tribunal establece: PRIMERO: La patria potestad y responsabilidad de crianza será ejercida por ambos progenitores, y la custodia por la madre. SEGUNDO: En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, el mismo será abierto y a conciencia, teniendo como única limitación el no afectar el desarrollo emocional y las actividades educativas de las niñas, por consiguiente el padre compartirá con sus hijas los días sábados y domingos de cada semana, las vacaciones de carnaval la pasaran con el padre y las vacaciones de semana con la madre, siendo alternado en los siguientes años, de igual manera las vacaciones escolares serán compartidas la primera mitad por el padre y la otra mitad con la madre, el 24 y 25 de diciembre la pasaran con el padre y el 31 de diciembre y 1ero. De enero con la mad.....

Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los quince (15) días del mes de marzo del año 2019. Años 208º de la Independencia y 160º de la Federación. La Jueza, Abg. PILAR COROMOTO VALVERDE MEDINA La Secretaria, Abg. ANGELA GABRIELA MATA En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia y siendo las 2:09 p.m., se cumplió con lo ordenado.- La Secretaria, Abg. ANGELA GABRIELA MATA ASUNTO: UP11-J-2018-000773

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, efectuada por los ciudadanos GARCIA OSORIO CLAUDYS ROSSIS y BLANCO MARTINEZ ALCIDES JAVIER, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 14.997.218 y V-16.261.333; respectivamente, domiciliados la primera barrio Monte Oscuro, calle 4, entre avenidas 5 y 6, casa sin número, municipio Cocorote, estado Yaracuy y el segundo en la urbanización La esmeralda, calle 5 casa N° 61, sector Jobito, a 200 metros de la UNEFA, municipio San Felipe, estado Yaracuy, debidamente asistidos por el abogado MARTINEZ MONTOYA JOSE GILBERTO, Inpreabogado N° 138.615; en consecuencia, se DECRETA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que los unía y contraído entre ellos, en fecha en fecha 23 de agosto de 2013; en el Registro Civil del Municipio Independencia, Estado Yaracuy, tal como se evidencia en copia fotostática certificada del acta de matrimonio signada con el N° 127, marcada con la letra "A", y corre inserta a los folios.....

Por las razones anteriormente explanadas y en virtud de que en la presente causa NO SE PRESENTARON TERCEROS AFECTADOS en la oportunidad concedida en el mismo, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos ANDREYMARI DE JESÚS ADAMES GUDIÑO y CARLOS ANDERSÓN MEZA PÉREZ, anteriormente identificados y DECLARA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS por ante el Registro Civil del Municipio San Felipe de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, según Acta N° 156 de fecha 18 de septiembre de 2014. Asimismo, visto el pedimento de las copias certificadas en el escrito liberal, este Tribunal las acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Proc.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario Y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial Del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de divorcio 185, concatenada con la sentencia 136 de fecha 30 de marzo del año 2017, emanada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por los ciudadanos por los ciudadanos Patricia Alexandra Torres García y Luis Francisco Castellanos Jaimes, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nºs. V- 18.757.291 y V- 17.698.038 respectivamente, quienes estuvieron debidamente asistidos por la abogada Gabriela Carolina Valles De Camacaro, inscrita en el INPREABOGADO con el Nº 285.162, y DECRETA: La disolución del vinculo matrimonial contraído entre ellos, en fecha veintinueve (29) de agosto del año 20.....

"...en aras de otorgar las vías y medios procesales contemplados en nuestra normativa legal me ABOCO al conocimiento de la presente causa; en consecuencia, con la finalidad de resguardar el Derecho a la Defensa y a la Tutela Judicial Efectiva se acuerda la notificación de la parte actora mediante Boleta en su domicilio procesal, ubicado en la Zona Industrial, Avenida Sorte, Edificio "Krisma", Parcela 1, Chivacoa, Municipio Bruzual del estado Yaracuy; y una vez que conste en autos su notificación y/o fijación de la Boleta en su domicilio procesal, todo de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, comenzará a transcurrir el lapso de diez (10) días de despacho previstos en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil para tenerla por notificada y transcurrido el mismo, comenzará a de cursar el lapso de tres (3) días de despacho establecido en el artículo 90 del citado Código, con el fin de salvaguardar el derecho que tienen las partes de recusar al nuevo J.....

"...En este estado, el ciudadano Juez Superior (Suplente) DR. IVÁN EDGARDO PALENCIA ARIAS, toma el derecho de palabra a los fines de presentarse ante la parte presente e informarle que puede hacer uso del tiempo que requiera necesario para realizar su exposición, concediéndole el derecho de palabra el abogado HÉCTOR GÁMEZ ARRIETA, antes identificado, representación judicial de la parte Accionante/Apelante quien expone: "Ciudadano Juez mi representada asumió la representación sin poder de su hermana en la demanda que la juez a quo declaró inadmisible, previo a esta demanda se intentó una demanda a título personal donde demandaba la venta, opusieron 2 cuestiones previa una quedó firme se intentó la nulidad por simulación, por la venta que hizo afectando la venta por su cónyuge, cuando hace la venta firma la madre el consentimiento, la madre a podido ejercer la venta pero no la hizo pero nuestra clienta que no fue parte de ese contrato, en ambas demandas se explica la cualidad de la venta.....

Visto que por acta de audiencia oral de informes celebrada en esta misma fecha quince (15) de marzo de (2019) por ante este Juzgado Superior, se dejó expresa constancia que dicho acto consta en grabación audiovisual; y siendo que durante el desarrollo de la audiencia antes señalada, se utilizaba la cámara de video asignada a este Tribunal con las siguientes características: Marca: SONY, HANDYCAM, Número de Bien Nacional: 03-48-3086, Modelo: HDR-XR150, serial S0111606404, la cual presentó un desperfecto en su funcionamiento lo que no permitió grabar la totalidad del acto antes citado; en consecuencia, este Juzgado Superior Agrario, deja constancia que sólo consta una parte de la grabación audiovisual de la audiencia de informes antes mencionada, la cual se encuentra en archivo digital en virtud de que este Juzgado Superior no cuenta con disponibilidad de discos compactos (CD’S) para la reproducción audiovisual de la citada audiencia a fin de ser agregada al presente expediente.

En consecuencia, emplácese a la parte demandada, ciudadana YSMARY ANDREINA CASTELLANO CORRALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.721.474, con domicilio en Miranda, Urbanización El Tañero, manzana 02, casa Nº 11, Municipio Miranda del estado Carabobo, para que comparezca ante este Juzgado a dar contestación a la demanda de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, DENTRO DE LOS VEINTE (20) DÍAS DE DESPACHOS SIGUIENTES A QUE CONSTE EN AUTOS LA CITACIÓN PRACTICADA MÁS DOS (02) DÍAS CONSECUTIVOS COMO TÉRMINO DE DISTANCIA, CONFORME AL ARTÍCULO 205 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. Compúlsese copias del libelo de demanda, estámpesele orden de comparecencia al pie y entréguese al Alguacil encargado de practicar la citación, de conformidad con el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, una vez que la parte actora consigne los fotostatos correspondientes para las mismas. En cuanto a las medidas cautelares nominadas e innominada solicitadas, el .....