Como quiera que lo alegado por la parte actora no se encuentra subsumido dentro de los supuestos contemplados en el artículo 191.3º del Código de Procedimiento Civil, quien Juzga considera improcedente la solicitud de medida de secuestro sobre el vehículo antes descrito, y así se declara.

declara SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO, con base en el artículo 185.2º del Código Civil, incoada por el ciudadano FRANCISCO LUÍS DÍAZ FIGUERA, representado por la abogada en ejercicio de su profesión Gloria Evelina Giménez González, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 119.215, contra la ciudadana NINOSCA MERCEDES PÉREZ RODRÍGUEZ, representada por el abogado en ejercicio de su profesión Elio J. Rodríguez Salazar, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 99.071.

PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa de falta de representación del Abg. Jorge Rojas, alegada por el Abg. Nelson Adonis León, abogado asistente de la parte querellante. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de declinatoria de competencia planteada por el Abg. Jorge Rojas, apoderado judicial de la parte querellada. TERCERO: SIN LUGAR la presente acción de amparo constitucional, ejercida por la ciudadana Ángela María León contra la sociedad de comercio Pastas Sindoni, C.A. CUARTO: No hay expresa condenatoria en costas.

este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, basada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos MIRZHAN COROMOTO CAPDEVIELLE LEDEZMA Y LUIS ALBERTO GONZÁLEZ ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad número V- 10.370.743 y V- 10.861.452. En consecuencia, se DECRETA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos MIRZHAN COROMOTO CAPDEVIELLE LEDEZMA Y LUIS ALBERTO GONZÁLEZ ROJAS, antes identificados, por ante el Registro Civil del Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, según acta de matrimonio signada con el Nº 23...

este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, basada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos DARWIN OLIDES MOLINA CALDERA Y ESTHER MARINA CUEVAS ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad número V- 12.725.719 y V- 12.281.448. En consecuencia, SE DECRETA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos DARWIN OLIDES MOLINA CALDERA Y ESTHER MARINA CUEVAS ROJAS, antes identificados, por ante la Prefectura de la Parroquia San Javier Marín, Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, según acta de matrimonio signada con el Nº 87...

este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, basada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos REINA MERCEDES CARO DE MARTÍNEZ Y FRAME JOSÉ MARTÍNEZ MARCHAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad número V- 5.462.603 y V- 4.970.590. En consecuencia, SE DECRETA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos REINA MERCEDES CARO DE MARTÍNEZ Y FRAME JOSÉ MARTÍNEZ MARCHAN, antes identificados, por ante la Prefectura del Municipio Independencia del Estado Yaracuy, según acta de matrimonio signada con el Nº 5, la cual corre inserta al folio cinco (5) de la presente solicitud

.- Se admite totalmente la acusación Fiscal así como las pruebas promovidas por el Ministerio Público, se dicta auto de apertura a Juicio, se emplaza a las partes para que concurran ante el Tribunal de Juicio en un plazo común de (5) días

DISPOSITIVA Este Tribunal de primera instancia en lo penal, en funciones de Control Nro. 03, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía 1° del Ministerio Público, en contra de IVAN GABRIEL MARTINEZ BRACHO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-22.308.931, por la presunta comisión de el Delito Cooperador necesario en el Homicidio calificado en la ejecución de un robo agravado en grado de frustración, previsto y sancionado en el articulo 406, ordinal 1°, en concordancia con los artículos 80 y 84, ordinal 3°, todos del Código Penal Vigente Venezolano, en perjuicio de Oscar Ávila y Virgilio Reyes; por evidenciarse elementos probatorios técnicos y testimoniales que indican que el acusado es autor del delito que se le acusa y por cuanto la acusación cumple con todos los requisitos establecidos en .....

DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud por PRESUNCIÓN DE MUERTE, presentada por abogado ÁNGEL ANTONIO SEGURA BAZAN, actuando en su propio nombre y en representación de los ciudadanos ELIDA MARITZA SEGURA BAZAN, HILDEGAR CECILIA SEGURA DE CORDERO, CARMEN ZENAIDA SEGURA DE OJEDA, EMMA MIGDALIA SEGURA BAZAN y EDGAR ALEXIS SEGURA BAZAN, de su legítima madre y de sus representados, ciudadana Cecilia Encarnación Bazan de Segura, todo de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 y artículo 269 del Código de Procedimiento Civil.

esta Corte de Apelación del Estado Yaracuy, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara sin lugar el recurso de interpuesto por el profesional del Derecho Abg. Felix Herrera, contra sentencia definitiva publicada en fecha 10 de Mayo de 2010, por el Tribunal Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal , en la cual se condena, al ciudadano GREKORY RAUL GUTIÉRREZ CAMACHO y a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS VEINTIDOS (22) DÍAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISIÓN, mas las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal vigente, como autor responsable de la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO FRUSTRADO (COMETIDO POR MOTIVOS FÚTILES), USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO Y LESIONES PERSONALES LEVES, previstos y sancionados en el Artículo 406 numeral 1 del Código Penal en concordancia con los Artículos 405 y 80 ejusdem y Artículo 281 de la norma adjetiva penal y en el Artículo 416 del Código Penal, en p.....