En base al fundamento de la norma transcrita se le informa al penado de autos, que no podrá optar a la fórmula alternativa de cumplimiento de pena en razón que fue revocado por auto de fecha 23 de Mayo de 2007 el Beneficio de Régimen Abierto. Se evidencia del computo de la pena que aun cuando el Pendo antes identificado cumplió más de las ¾ partes de la pena no podrá optar a la Gracia del Confinamiento por cuanto de la revisión del sistema Juris 2000, se constato que se le sigue una causa la UP01-P-2007-230, por ante el Tribunal de Juicio N° 1 de este Circuito Judicial por los presuntos delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, SIMULACION DE HECHO PUNIBLE Y ROBO AGRAVADO DE OBJETOS, previstos y sancionados en los artículos 5 de la LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, y artículos 174 (encabezamiento ), artículos 239 y 458 respectivamente del Código Penal, EN GRADO DE COAUTOR, permaneciendo detenido a la orden de ese Juzgado. Remíta.....

DECISION En consecuencia este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley" ACUERDA CONCEDER EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO AGRICOLA, al penado JESÚS RAFAEL MARCANO LUNA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.087.852, de conformidad con el artículo 500 en su encabezamiento, del Código Orgánico Procesal Penal, el cual lo cumplirá en el Destacamento de Trabajo del Centro Penitenciario Yare I, ubicado en el Estado Miranda, debiendo trabajar fuera de este Centro y pernotar en el mismo imponiéndole las siguientes condiciones: 1.- Evitar la ingerencia de bebidas alcohólicas y Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 2.- No frecuentar personas de conducta dudosa. 3.- No portar armas de ninguna índole. 4.-- Cumplir estrictamente con los requerimientos, del beneficio otorgado. 6.- Deberá pernotar en el Centro penitencia.....

En consecuencia, una vez que transcurra el lapso previsto en el artículo 86 del Código de Procedimiento Civil sin que la parte interesada haya manifestado su allanamiento, ofíciese a la Rectoría de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy para que tramite la designación del Juez especial que conocerá de dicha inhibición y en caso de ser declarada con lugar, conozca del presente juicio. Es todo.

SE DECLARA CONCLUIDA la partición presentada el día 18 de febrero de 2010, por el Partidor, ciudadano Jorge Francisco Mendoza Dávila, en la causa que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, siguió la ciudadana LORENA RODRÍGUEZ GALANTINO contra el ciudadano JULIO SANTOLARIA LÓPEZ, en consecuencia se procede como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Una vez que quede firme la presente decisión, se ordena remitir copia certificada del informe presentado por el partidor sobre la liquidación y partición de los bienes conyugales a las oficinas de Registro Inmobiliario respectivas, junto con la presente decisión, Se da por concluido el presente procedimiento, ordenándose remitir en su debida oportunidad el presente expediente al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes.

En consecuencia, una vez que transcurra el lapso previsto en el artículo 86 del Código de Procedimiento Civil sin que la parte interesada haya manifestado su allanamiento, ofíciese a la Rectoría de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy para que tramite la designación del Juez especial que conocerá de dicha inhibición y en caso de ser declarada con lugar, conozca del presente juicio. Es todo.

en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: conceder AUTORIZACION JUDICIAL a la ciudadana MERCEDES YOUSELIN CHIRINOS MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 17.319.520, domiciliada en San Pablo Camino Atravesado Segundo Callejón Vía La Gotera casa N° 72 municipio Arístides Bastidas del estado Yaracuy, para que en representación de la niña (Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) y de los adolescentes (Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) proceda a cobrar la suma de dinero que le corresponda por las prestaciones sociales, .....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesta por la ciudadana YANITZA ALEXANDRA RAMIREZ, titular de la cédula de identidad número 13.696.016, contra del CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO YARACUY. SEGUNDO: Se condena al ente demandado, pagar a la demandante la cantidad de DOCE MILSETECIENTOS NOVENTA Y TRES BOLÍVARES CON CINCO CENTIMOS (Bs. 12.793,5)

PRIMERO: CON LUGAR la pretensión por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesta por el ciudadano ROGER ALEXANDER BARRETO CAMACARO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.512.148, CONTRA: EL MUNICIPIO AUTONOMO COCOROTE DEL ESTADO YARACUY, ambas partes plenamente identificados en autos. SEGUNDO: SE CONDENA al MUNICIPIO AUTONOMO COCOROTE DEL ESTADO YARACUY, al pago de conceptos y cantidades que se indicarán en el texto íntegro de la sentencia, siempre que no sean contrarios a derecho. TERCERO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS al demandado de autos, en acatamiento de la sentencia de fecha 04-04-2006 de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia Caso: Trina Betancourt y Otros Vs Corposalud-Aragua. CUARTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia.-----------------------------------------------Se ordena agrega.....

Por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "CON LUGAR" el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia de fecha Veintidós (22) de Marzo del año 2010, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Se "REVOCA" la recurrida decisión en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia, se ordena reponer la causa al estado de fijar nueva oportunidad para celebrar la audiencia preliminar, en el entendido que ya la demandada se encuentra a derecho. ASI SE DECIDE. TERCERO: De acuerdo a lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del T.....

QUINTO: Ahora bien, por cuanto la parte demandante sólo demostró la presunción grave del derecho que reclama, esto es, el denominado por la doctrina como el "fumus bonis iuris", y no habiendo acompañado ningún medio de prueba que pudiese constituir presunción grave de que existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, llamado igualmente por la doctrina el "periculum in mora", siendo que ambos requisitos han de concurrir simultáneamente de conformidad con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y, asimismo lo ha sostenido el máximo Tribunal de la República, para que pueda decretarse la medida de secuestro o mantenerse la misma si ya ha sido decretada y ejecutada, es por lo que quien Juzga considera improcedente la medida de secuestro solicitada, y así se declara.