DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Este Tribunal, se acoge a la precalificación dada a los hechos, como lo es el delito HURTO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACION previsto y sancionado en el artículo 451 en concordancia con el artículo 80 del Código Penal vigente, para el imputado FELIPE ANTONIO PÉREZ SUÁREZ, por lo que este Tribunal esta CONFORME con dicha precalificación. SEGUNDO: En cuanto, a la detención del ciudadano, se observa que el mismo se encontraba en el lugar de los hechos, por lo que se ACUERDA CON LUGAR la solicitud Fiscal, por cuanto de las investigaciones de la actuación se desprende, específicamente del acta policial, que el imputado fue aprehendido dentro de unos de los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Proc.....

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la precalificación dada a los hechos, este Tribunal observa, que de las actas policiales y de la entrevista rendida a la victima ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, la misma señala que el ciudadano imputado la amenazó de muerte, por lo que considera quien aquí decide, que los hechos se subsumen al tipo penal precalificado por el Ministerio Público, como lo es el delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZA, establecido en los artículos 6 en concordancia con el 20 y artículo 16 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, por lo que este Tribunal esta CONFORME con dicha precalificación. SEGUNDO: De las actas de investigaciones de investiga.....

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la precalificación dada a los hechos, este Tribunal observa, que efectivamente lo alegado por la Fiscalía del Ministerio Público, y en virtud del Principio de Inmediación establecido en el Código Orgánico Procesal Penal y de las actas de investigación presentadas por la representante del Ministerio Publico, los hechos narrados en esta audiencia tomando en consideración lo establecido en el articulo 42 de la Ley sobre Violencia contra la Mujer y la Familia, considera quien aquí decide, que los hechos se subsumen al tipo penal precalificado por el Ministerio Público, como lo es el delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado 17 y definida en el artículo 5 de la Ley Especial, por lo q.....

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la precalificación dada a los hechos, observa esta juzgadora, que efectivamente los bienes supuestamente hurtados fueron dejados, al ciudadano imputado, existiendo una relación de confianza entre ambas partes, denunciante y victima, y en virtud, de la confusión de los hechos, los cuales hay que aclarar, en principio, este Tribunal, está de acuerdo con el contenido del artículo 453 ordinal 1° del Código Penal vigente y definió en audiencia como el delito como HURTO AGRAVADO, sin embargo, este tribunal, observa, que los hechos se subsumen al tipo penal contenido en la norma indicada up-supra, pero, la denominación del delito no corresponde al indicado por el fiscal, sino al delito de HURT.....